ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2025 года №1199-25-00-2к/503 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Абдыкуловой А.Т., судей Абдигалимова С.С., Аймурзиновой А.Ж.,

рассмотрев гражданское дело по иску М[...] к М[...], М[...], С[...] о взыскании суммы долга и неустойки,

по иску М[...], С[...] к М[...] о признании сделок недействительными,

поступившее по кассационной жалобе истца М[...] на решение суда №2 города Актау Мангистауской области от 31 марта 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 5 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

М[...] обратился с иском в суд к М[...], М[...] о взыскании долга в сумме 25 000 000 тенге и неустойки в сумме 1 638 698 тенге.

М[...] и С[...] обратились с иском к М[...] о признании договоров займа денежных средств и гарантии недействительными.

Определением суда №2 города Актау Мангистауской области от 31 марта 2025 года гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.

Решением суда №2 города Актау Мангистауской области от 31 марта 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 5 июня 2025 года в удовлетворении иска М[...] отказано.

Встречный иск М[...], С[...] к М[...] о признании сделок недействительными удовлетворен.

Признана недействительной сделка в виде расписки о получении М[...] у М[...] суммы долга в размере 34 000 000 тенге.

Признана недействительной сделка в виде расписки о гарантии исполнения М[...] обязательства по возврату суммы долга в размере 34 000 000 тенге от 24 февраля 2023 года, совершенная С[...]

В кассационной жалобе истец М[...] просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на нарушения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

Стороны и третье лицо не явились в судебное заседание, просили рассмотреть без их участия. В силу части 2 статьи 450 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) неявка названных лиц не препятствует рассмотрению дела.

При рассмотрении данного дела в кассационном порядке стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения (далее – Соглашение) и представили его письменный текст, подписанный представителями сторон, имеющими полномочия на совершение указанного процессуального действия, согласно которому:

1. Стороны договорились, что ответчики М[...] и С[...] оплачивают денежные средства в пользу М[...], а именно:

12 150 000 (двенадцать миллионов сто пятьдесят тысяч) тенге – по основному предмету иска;

250 000 (двести пятьдесят тысяч) тенге в счет компенсации расходов по исполнительному производству, совершенному по результатам апелляционного рассмотрения дела.

2. Указанные суммы подлежат перечислению на расчетный счет истца М[...], открытый в АО «Kaspi Bank».

3. В свою очередь М[...] подтверждает, что после подписания и исполнения Соглашения не будет иметь к ответчикам М[...], М[...] и С[...] никаких имущественных или неимущественных претензий, связанных с предметом данного спора, в том числе требований о взыскании морального вреда, судебных расходов и иных любых других компенсаций, связанных с этим делом.

4. После подписания Соглашения ответчики обязуются произвести оплату частично 15 октября 2025 года и остаток до 25 октября 2025 года.

Кроме того, о прекращении производства по делу по встречному иску поступило заявление от истцов М[...] и С[...]

Изучив условия мирового соглашения, ходатайство сторон об его утверждении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 48 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением или соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации либо соглашением об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры по правилам, предусмотренным статьями 169, 170, 171 и главой 17 настоящего Кодекса. Суд не утверждает мировое соглашение, если это действие противоречит закону или нарушает чьи-либо права, свободы и законные интересы.

В силу требований части 2 статьи 174 ГПК стороны могут урегулировать спор в полном объеме взаимных требований либо в части, заключив мировое соглашение.

Установлено, что мировое соглашение, заключенное сторонами на предложенных условиях, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителей на заключение мирового соглашения судом апелляционной инстанции удостоверено.

Согласно части 2 статьи 278 ГПК в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В этой связи, Кассационный суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Ввиду утверждения судом мирового соглашения, судебные акты по делу подлежат отмене, а производство по данному делу - прекращению в силу требований подпункта 5) статьи 277 ГПК.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 447, подпунктом 6) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение суда №2 города Актау Мангистауской области от 31 марта 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 5 июня 2025 года отменить.

Утвердить по данному делу мировое соглашение, по условиям которого:

1. Стороны договорились, что ответчики М[...] и С[...] оплачивают денежные средства в пользу М[...], а именно:

12 150 000 (двенадцать миллионов сто пятьдесят тысяч) тенге – по основному предмету иска;

250 000 (двести пятьдесят тысяч) тенге в счет компенсации расходов по исполнительному производству, совершенному по результатам апелляционного рассмотрения дела.

2. Указанные суммы подлежат перечислению на расчетный счет истца М[...], открытый в АО «Kaspi Bank».

3. В свою очередь М[...] подтверждает, что после подписания и исполнения настоящего соглашения не будет иметь к ответчикам М[...], М[...] и С[...] никаких имущественных или неимущественных претензий, связанных с предметом данного спора, в том числе требований о взыскании морального вреда, судебных расходов и иных любых других компенсаций, связанных с этим делом.

4. После подписания настоящего соглашения ответчики обязуются произвести оплату частично 15 октября 2025 года и остаток до 25 октября 2025 года.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам правовые последствия прекращения производства по делу ввиду заключения мирового соглашения, предусмотренные частью второй статьи 278, частью первой статьи 447 ГПК.

Председательствующий Судьи

А. Абдыкулова

С. Абдигалимов

А. Аймурзинова