6001-23-00-3ГП/304

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 августа 2023 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Жусупбековой Г.К., Кейкибасовой З.Б.,

с участием представителя истца Р[...], ответчика З[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

гражданское дело по иску И[...] к З[...] о разделе имущества, по встречному иску З[...] к И[...] о разделе имущества и взыскании общих долгов,

поступившее по ходатайству представителя истца Р[...] о пересмотре решения Сарыаркинского районного суда города Астаны от 6 февраля 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 25 апреля 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А :

И[...] обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что в период брака с ответчиком приобретено следующее имущество: квартира по адресу: город Астана, [...], стоимость которой составляет 23 000 000 тенге, и автомашина марки «Хундай Акцент», стоимость которой составляет 5 000 000 тенге. С учетом интересов несовершеннолетних детей, просила определить ей ¾ доли в указанной квартире, передать квартиру в личную собственность З[...], взыскав с него денежную компенсацию ее доли в размере 17 250 000 тенге. П[...] также в его собственность автомашину, взыскав с него половину стоимости 2 500 000 тенге.

Ответчик З[...] обратился со встречным иском о признании общим долгом супругов 23 000 000 тенге, которые супругам одолжила его мать З[...] для приобретения квартиры, а также просил разделить квартиру по адресу: город Астана, [...] и учесть золотые изделия из 16 наименований, которые приобретались в браке на сумму 2 500 000 тенге. Просил произвести раздел имущества, оставив за ним двухкомнатную квартиру и автомашину, И[...] оставить однокомнатную квартиру и золотые изделия. Разницу в стоимости определить с учетом присужденного сторонам имущества.

Решением Сарыаркинского районного суда города Астаны от 6 февраля 2023 года иск И[...] и встречный иск З[...] удовлетворены частично.

Постановлено: Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов. П[...][...] квартиру, расположенную по адресу: город Астана, [...], стоимостью 14 495 000 тенге; передать З[...] квартиру, расположенную по адресу: город Астана, [...], стоимостью 27 595 000 тенге. С З[...] в пользу И[...] взыскать денежную компенсацию с учетом интересов двух несовершеннолетних детей в размере 13 100 000 тенге. З[...] передать автомашину марки «Hyundai Accent», 2014 года выпуска, государственный номер [...], стоимостью 4 905 000 тенге. С З[...] в пользу И[...] взыскать денежную компенсацию в размере 2 452 500 тенге.

В удовлетворении остальной части иска и встречного отказано.

Встречный иск З[...] в части раздела долга в размере 22 200 000 тенге оставлен без рассмотрения определением суда.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам города Астаны от 25 апреля 2023 года решение суда изменено. Решение суда в части произведенного раздела с отступлением от равенства долей супругов отменено, с вынесением в этой части нового решения.

Постановлено: произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом. П[...][...] квартиру, расположенную по адресу: город Астана, [...], стоимостью 14 495 000 тенге (далее – однокомнатная квартира). С И[...] в пользу З[...] взыскать денежную компенсацию ½ доли в данной квартире в сумме 7 247 500 тенге. З[...] передать квартиру, расположенную по адресу: город Астана, [...], стоимостью 27 595 000 тенге (далее – двухкомнатная квартира). С З[...] в пользу И[...] взыскать денежную компенсацию в сумме 13 975 000 тенге. З[...] передать автомашину марки «Hyundai Accent», 2014 года выпуска, государственный номер [...], стоимостью 4 905 000 тенге (далее – автомашина). С З[...] в пользу И[...] взыскать денежную компенсацию ½ доли в размере 2 452 500 тенге. П[...] выплаты взаимных денежных компенсаций в личную собственность И[...] переходит однокомнатная квартира, в личную собственность З[...] переходят двухкомнатная квартира и автомашина.

В ходатайстве представитель И[...] - Р[...] просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, вынести новое решение об удовлетворении иска И[...], признать однокомнатную квартиру личной собственностью И[...], взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере ¾ доли от стоимости двухкомнатной квартиры, отойти от принципа равенства долей и отказать в удовлетворении встречного иска З[...] В ходатайстве не оспариваются судебные акты в части раздела автомашины и золотых изделий. Заслушав представителя истца Р[...], поддержавшую ходатайство, возражения ответчика З[...], исследовав материалы дела и доводы ходатайства в пределах его доводов, судебная коллегия считает ходатайство подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения допущены судами.

Удовлетворяя встречный иск З[...] в части раздела однокомнатной квартиры, местные суды указали, что поскольку однокомнатная квартира приобретена в период брака, то она является общей совместной собственностью супругов и подлежит разделу между сторонами. С таким выводом местных судов согласиться нельзя. В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» (далее – Кодекс) имущество, нажитое супругами во время брака (супружества), является их общей совместной собственностью.

В силу пункта 16 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 28 апреля 2000 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» согласно статье 35 Кодекса не является общим совместным и не подлежит разделу имущество, приобретенное хотя и во время брака (супружества), но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак (супружество), полученное в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, а также вещи индивидуального пользования, приобретенные за счет общих средств супругов, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 20 февраля 2009 года по 20 ноября 2020 года и имеют двоих несовершеннолетних детей: дочь Викторию, [...] года рождения, и сына Георгия, [...] года рождения.

Обращаясь с иском о разделе имущества, И[...] указала о приобретении совместного имущества в виде квартиры по адресу: город Астана, [...], стоимостью 23 000 000 тенге и автомашины марки «Хундай Акцент», стоимостью 5 000 000 тенге.

Ответчик З[...] во встречном иске просил разделить квартиру по адресу: город Астана, [...] и учесть золотые изделия из 16 наименований, которые приобретены в браке на сумму 2 500 000 тенге.

И[...], не признавая встречный иск, пояснила, что однокомнатная квартира является ее личной собственностью и приобретена на средства от продажи ее добрачного имущества.

Материалами дела установлено, что И[...] на основании договора купли-продажи от 11 февраля 2000 года принадлежала квартира, расположенная по адресу: город Алматы, [...], то есть данная квартира являлась ее личной собственностью до вступления в брак с З[...]

П[...] договору купли-продажи от 16 марта 2018 года И[...] (З[...]) продала указанную квартиру К[...] за 12 500 000 тенге.

Указанные денежные средства находились на банковском вкладе И[...] (З[...]) от 4 апреля 2018 года.

20 апреля 2018 года И[...] (З[...]) на основании договора купли-продажи приобрела у Г[...] квартиру по адресу: город Астана, [...] за 10 300 000 тенге.

Из расходного кассового ордера №97047 от 20 апреля 2018 года следует, что И[...] (З[...]) произведена выдача наличных денег в сумме 10 300 000 тенге.

В суде кассационной инстанции З[...] подтвердил, что указанная однокомнатная квартира была приобретена на денежные средства, вырученные от продажи добрачной квартиры истца И[...]

Таким образом, по делу установлено, что однокомнатная квартира И[...] была приобретена за счет средств, вырученных от продажи имущества, имевшегося у нее до брака, и соответственно в силу пункта 1 статьи 35 Кодекса не подлежит разделу.

В нарушение требований статьи 72 ГПК ответчиком З[...] не представлены доказательства, подтверждающие наличие у сторон на момент приобретения однокомнатной квартиры денежных накоплений для покупки квартиры.

При таких обстоятельствах вывод местных судов о том, что однокомнатная квартира принадлежит супругам на праве общей совместной собственности и подлежит разделу, является ошибочным, противоречит установленным и исследованным судами обстоятельствам дела.

В связи с чем, судебные акты подлежат изменению с отменой в части удовлетворения встречного иска З[...] о разделе квартиры [...] дома [...] [...] в городе Астане, передаче ее И[...] и выплате З[...] денежной компенсации. В этой части в удовлетворении требований З[...] следует отказать.

Вместе с тем, ходатайство в части изменения судебных актов и отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе не подлежит удовлетворению, поскольку предусмотренных законом оснований для отступления от равенства долей по данному делу не установлено.

Таким образом, судебные акты местных судов подлежат изменению в части раздела однокомнатной квартиры, а ходатайство подлежит частичному удовлетворению.

На основании части первой статьи 109 ГПК подлежат взысканию с З[...] в пользу И[...] пропорционально той части исковых требований, в которой З[...] отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины в суде первой инстанции в размере 144 950 тенге и при подаче ходатайства о пересмотре судебного акта в кассационном порядке 72 475 тенге.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение Сарыаркинского районного суда города Астаны от 6 февраля 2023 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 25 апреля 2023 года по данному делу изменить.

В части удовлетворения встречного иска З[...] о разделе квартиры [...] дома [...] [...] в городе Астане, передаче ее И[...] и выплате денежной компенсации в его пользу - отменить.

В этой части вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований.

В остальной части судебные акты оставить в силе.

Ходатайство удовлетворить частично.

Взыскать с З[...] в пользу И[...] расходы по уплате государственной пошлины в размере 217 425 (двести семнадцать тысяч четыреста двадцать пять) тенге.

Председательствующий Шарипов Н.К. Судьи Жусупбекова Г.К. Кейкибасова З.Б.