6001-25-00-3Г/917

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 апреля 2025 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Кашкинбаева Ж.М.,

предварительно рассмотрев по материалам электронного гражданского дела ходатайство представителя Адам М.А., действующего в интересах товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «Юридическая компания «Шервуд и МакКензи»» о пересмотре определения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 6 сентября 2024 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 21 ноября 2024 года,

по заявлению ТОО «Юридическая компания «Шервуд и МакКензи» о допущении правопреемства по решению специализированного межрайонного экономического суда города Алматы суда от 20 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением специализированного межрайонного экономического суда (далее - СМЭС) города Алматы от 20 декабря 2022 года заявление ТОО «Юридическая компания «Шервуд и МакКензи» о восстановлении утраченного гражданского дела по иску ТОО «Елим-ай-Фармация» к ПКФ «АРЕХ», Министерству промышленности и торговли Кыргызской Республики о взыскании денежной суммы удовлетворено.

Восстановлено утраченное судебное производство по иску ТОО «Елимай-Фармация» к ПКФ «АРЕХ», Министерству промышленности и торговли Кыргызской Республики о взыскании денежной суммы.

Определением СМЭС города Алматы от 8 декабря 2023 года заявление ТОО «Юридическая компания «Шервуд и МакКензи» о выдаче дубликата исполнительного листа по решению СМЭС города Алматы от 20 декабря 2022 года о взыскании денежной суммы удовлетворено.

ТОО «Юридическая компания «Шервуд и МакКензи» обратилось в суд с заявлением о допущении правопреемства: с ответчика Правительства Кыргызской Республики на Кабинет Министров Кыргызской Республики; соответчика Министерства экономики и финансов Кыргызской Республики на Министерство финансов Кыргызской Республики.

Определением СМЭС города Алматы от 6 сентября 2024 года в удовлетворении заявления ТОО «Юридическая компания «Шервуд и МакКензи» отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 21 ноября 2024 года определение суда оставлено без

изменения.

В ходатайстве представитель заявителя, указывая на допущенные существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить определения местных судов и направить дело для рассмотрения в суд апелляционной инстанции в ином составе судей.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

В ходатайстве представитель Адам М.А., ссылается на то, что оспариваемые судебные акты являются незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ГПК в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть лица, реорганизация, ликвидация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в спорном материальном правоотношении) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии процесса.

Суд, отказывая в удовлетворении заявления, сослался на отсутствие доказательств о правопреемстве ответчиков.

Вместе с тем к заявлению о допущении правопреемства был приложен Конституционный Закон Кыргызской Республики от 11 октября 2021 года №122 «О Кабинете Министров Кыргызской Республики», согласно которому ранее действовавший Конституционный Закон Кыргызской Республики от 18 июня 2012 года №85 «О Правительстве Кыргызской Республики» утратил силу.

Согласно вышеуказанному конституционному закону Правительство Кыргызской Республики упразднено, создан Кабинет Министров Кыргызской Республики.

Согласно постановлению Кабинета Министров Кыргызской Республики от 15 ноября 2021 года №253 Министерство экономики и финансов Кыргызской Республики реорганизовано в Министерство финансов Кыргызской Республики.

Местными судами допущено существенное нарушение процессуальной нормы, предусмотренной частью 1 статьи 53 ГПК, приведшее к невозможности исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании суммы задолженности.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство представителя Адам М.А., действующего в интересах ТОО «Юридическая компания «Шервуд и МакКензи»», о пересмотре определения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 6 сентября 2024 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 21 ноября 2024 года по данному делу для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Кашкинбаева Ж.М.

Судья