№6001-23-00-3Г/3933(2)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2023 года город Астана Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Кейкибасова З.Б.,

предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство ответчика о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 17 мая 2023 года по гражданскому делу по иску М[...] к М[...] о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

М[...] обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений), мотивируя тем, что денежные средства в размере 62 611 долларов США заработаны им лично. В 2010 году в связи с ухудшением здоровья, а также ввиду проблем на работе, денежные средства были переведены на депозитный счет ответчика. Просил разделить указанную сумму поровну и взыскать с М[...] в его пользу 13 578 448 тенге.

Решением Карасайского районного суда Алматинской области от 18 января 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 17 мая 2023 года решение суда изменено, вынесено решение о частичном удовлетворении иска М[...]

Постановлено: взыскать с М[...] в пользу М[...] 9 241 048 тенге, государственную пошлину 92 410 тенге.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве ответчик, указывая на неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском о разделе имущества М[...] мотивировал тем, что полученные от продажи дома, принадлежащего сыну истца и ответчика, денежные средства в размере 120 000 долларов США были внесены на банковский счет истца. В 2010 году в связи с ухудшением здоровья, истец перевел часть вышеуказанных денежных средств в размере 62 611 долларов США на счет ответчика. Указанные денежные средства не являются общим имуществом супругов, поскольку достались истцу от отца путем продажи его имущества, поэтому просил взыскать с ответчика всю указанную сумму.

В дополнении с уточнением к иску от 28 декабря 2022 года представители истца указали на ошибочность изложения в иске о происхождении денежных средств в размере 62 611 долларов США, уточнив, что указанные денежные средства были заработаны истцом своим личным трудом и переведены на счет ответчика для сохранения. Поскольку денежные средства являются общим совместным имуществом, которые ответчик растратила, просили взыскать их половину с ответчика в пользу истца.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, мотивировал тем, что денежные средства израсходованы в период брака на нужды семьи, доказательств расходования денежных средств вопреки интересам семьи не представлено.

Изменяя решение суда, суд апелляционной инстанции мотивировал тем, что денежные средства в размере 62 611 долларов США являются остатком денежных средств от проданного дома, принадлежащего сыну сторон и в 2010 году с банковского счета истца переведены на депозитный счет ответчика М[...] Доводы ответчика о том, что вышеуказанные денежные средства от продажи дома, принадлежащего сыну сторон, не являются общим совместным имуществом супругов, коллегия признала несостоятельными, указав, что с 2010 года стороны пользовались ими как своими общими сбережениями и использовали на нужды семьи, состояли в брачных отношениях, сын сторон к данным деньгам никаких претензий и возражений не имеет.

Не соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, ответчик в ходатайстве указывает следующее.

Вступившим в законную силу решением Карасайского районного суда Алматинской области от 1 июля 2022 года установлено, что имущество по адресу: г.Каскелен, [...] по договору дарения от отца истца - М[...] перешло сыну истца М[...] и в последующем продано за 120 000 долларов США. Вырученные денежные средства от продажи дома положены на банковский счет истца, а в 2010 году часть из них в размере 62 611 долларов США были положены на депозитный счет ответчика.

Из указанного решения следует, что М[...] в части происхождения денежных средств в размере 62 611 долларов США, пояснял, что указанные денежные средства являются частью денег, полученных от продажи дома, принадлежащего сыну М[...] В 2010 году из-за ухудшения здоровья денежные средства перевел на счет ответчика.

Судебная коллегия по гражданским делам Алматинского областного суда 13 октября 2022 года оставила решение Карасайского районного суда без изменения.

Указанными судебными актами установлено, что денежные средства от продажи дома принадлежали третьему лицу - сыну сторон М[...] В силу его молодого возраста деньги в размере 120 000 долларов США, были положены на счет истца М[...], часть из них была потрачена совместно на нужды семьи. Часть в размере 62 611 долларов США, находилась на депозите у ответчика. В начале 2020 года все денежные средства супругами были сняты. На момент развода 4 декабря 2020 года между сторонами, денежные средства на депозите у ответчика отсутствовали.

Не исследовав обстоятельства дела, в противоречие заявленным требованиям истца М[...], в которых он, после вынесения вышеуказанных судебных актов от 1 июля 2022 года и 13 октября 2022 года, изменяет происхождение денежных средств в размере 62 611 долларов США, выдавая их уже как свои самостоятельно заработанные средства, суд апелляционной инстанции указывает о том, что деньги были получены от продажи дома сына, который не имеет никаких претензий и возражений.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что указанные денежные средства являются общим совместным имуществом супругов, поскольку стороны пользовались ими как своими сбережениями и использовали на нужды семьи, считает незаконным, противоречащим нормам статьи 33 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» и Нормативному постановлению Верховного Суда от 28 апреля 2000 года за № 5 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака (супружестве). Спор возник по разделу чужих денежных средств, принадлежащих третьему лицу - сыну сторон М[...] и не являющихся совместным имуществом супругов.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайство ответчика о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 17 мая 2023 года с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Кейкибасова З.Б. Копия верна

Судья Кейкибасова З.Б.