ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6003-25-00-4к/700

13 августа 2025 года город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе председательствующего судьи Тулеева Е.Б.,

судей Айнакуловой Р.М., Кабдрахмановой Н.М.,

с участием истца Шаяхметова А.К., ответчика частного судебного Исмухамбетовой Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Шаяхметова Алтынбека Кидырмановича к частному судебному исполнителю Ибраеву Алиму Бериковичу, частному судебному исполнителю (далее ЧСИ) Исмухамбетовой Динаре Тургановне о признании незаконным и отмене постановления об определении задолженности по алиментам, о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам, поступившее по кассационной жалобе ответчика ЧСИ Исмухамбетовой Д.Т. на решение специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 27 февраля 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 10 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 27 февраля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 10 апреля 2025 года, иск удовлетворен.

Постановлено признать незаконным и отменить постановление об определении задолженности по алиментам от 2 мая 2019 года, вынесенное частным судебным исполнителем Ибраевым Алимом Бериковичем. Возложить обязанность на частного судебного исполнителя Исмуханбетову Динару Тургановну произвести перерасчет задолженности по алиментам, определенной постановлением ЧСИ Ибраева А.Б. от 2 мая 2019 года, с учетом получения Шаяхметовым А.К. пособия по инвалидности, назначенному в 2017 году.

Разрешён вопрос о судебных расходах. Не соглашаясь с судебными актами, ответчик ЧСИ Исмухамбетова Д.Т. в кассационной жалобе указывает на необходимость исключения её из числа ответчиков, просит отменить судебные акты, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Ответчик ЧСИ Ибраев А.Б. просил рассмотреть дело без его участия.

На заседание суда кассационной инстанции надлежаще извещенное о месте и времени судебного заседания заинтересованное лицо Нуркина Сауле Тогайбаевна не явилась, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК).

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения истца о несогласии с доводами кассационной жалобы, кассационный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим кодексом.

В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами первой и апелляционной инстанций нарушения, влекущие пересмотр судебных актов, не допущены.

Как установлено по делу, судебным приказом суда №2 города Костаная от 14 апреля 2009 года с истца в пользу Шаяхметовой (Нуркиной) Сауле Тогайбаевны взысканы алименты на содержание сына Максата 19 мая 2008 года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с 13 апреля 2009 года.

17 апреля 2017 года ЧСИ Ибраевым А.Б. по исполнительному документу возбуждено исполнительное производство №851/17-39-3195. Постановлением ЧСИ Ибраева А.Б. от 2 мая 2019 года определена задолженность Шаяхметова А.К. по алиментам за период с 1 августа 2017 года по 31 марта 2019 года, с учетом ранее определенной постановлением от 24 июля 2017 года задолженности с января 2016 года по июль 2017 года 631 188 тенге. Исходя из среднемесячной заработной платы в Республике Казахстан задолженность определена в размере 1 435 926 тенге.

Довод кассационной жалобы о том, что требование к ЧСИ Исмухамбетовой Д.Т. как ответчику заявлено не обоснованно, несостоятелен.

21 июня 2019 года исполнительное производство передано на исполнение ЧСИ Исмухамбетовой Д.Т.

21 июня 2019 года ЧСИ Исмухамбетовой Д.Т. вынесено постановление о принятии к своему производству исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 99 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) для должников, являющихся лицами с инвалидностью, ежемесячные выплаты или задолженность по алиментам определяются из их ежемесячной заработной платы и иного дохода, а в случае, если они не работают, - из ежемесячных пособий и (или) социальных выплат, выплачиваемых из бюджетных средств и (или) Государственного фонда социального страхования.

Ответчиком ЧСИ Исмухамбетовой Д.Т. на запрос получен ответ «Отдела по городу Костанай по социальному обеспечению филиала НАО «Государственная корпорация Правительство для граждан по Костанайской области» от 17 августа 2024 года о том, что с 20 ноября 2017 года истец является получателем государственного пособия по второй группе инвалидности.

Однако, несмотря на осведомленность ответчика о статусе истца, следовательно об ошибочности выводов постановления от 2 мая 2024 года об определении задолженности исходя из средней заработной платы, ЧСИ Исмухамбетова Д.Т. в ответ на обращение должника от 25 декабря 2024 года, указывает на неуплату им задолженности 1 435 926 тенге по постановлению и повторно направляет копию постановления должнику.

В то время как в соответствии с пунктом 3 статьи 126 Закона судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц. Задолженность Шаяхметова А.К. за периоды нетрудоспособности подлежит исчислению в соответствии с положениями Закона.

Выводы судов, удовлетворивших административный иск о признании незаконным постановления об определении задолженности и возложении произвести перерасчет, соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям законодательства.

Поскольку обстоятельства дела судами первой и апелляционной инстанции установлены верно, нормы права применены правильно, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы кассационный суд не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 27 февраля 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 10 апреля 2025 года оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика ЧСИ Исмухамбетовой Д.Т. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Е. Тулеев

Судьи

Р. Айнакулова

Н.

Кабдрахманова