ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2026 года №6003-26-00-4к/460 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Манабаевой М.А., судей – Кабдрахмановой Н.М., Тулеева Е.Б.,

с участием: прокурора К[...], представителя истца М[...], представителей ответчика Ш[...], Ж[...], рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «ШИ[...]» к республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по Восточно-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» о признании незаконным и отмене уведомления о результатах документальной налоговой проверки,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда ВосточноКазахстанской области от 27 июня 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 16 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество с ограниченной ответственностью «ШИ[...]» (далее – товарищество) обратилось в суд с вышеназванным иском к республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по Восточно-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – департамент).

Решением специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 27 июня 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 16 октября 2025 года, иск удовлетворен.

Признано незаконным и отменено уведомление о результатах документальной налоговой проверки №210 от 6 марта 2025 года.

В кассационной жалобе ответчик, не согласившись с судебными актами, просит их отменить с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, заключение прокурора, кассационный суд по административным делам приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Удовлетворяя иск, суды указали, что доводы ответчика, указанные в акте налоговой проверки, не доказаны.

С выводами судов кассационный суд согласен.

Из материалов дела следует, что на основании приказа республиканского государственного учреждения «Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» № 531 от 2 декабря 2024 года и предписания департамента № 210 от 5 декабря 2024 года проведена тематическая налоговая проверка товарищества по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и других обязательных платежей за период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2022 года.

По итогам проверки 6 марта 2025 года составлен акт документальной налоговой проверки № 210, вынесено уведомление о результатах проверки №210 (далее – уведомление) о начислении корпоративного подоходного налога (далее – КПН) в размере 2420361 тенге, пени – 470347 тенге, а также налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 1453774 тенге, пени – 622773 тенге. Всего начислено 4967255 тенге.

Департаментом из вычетов исключены расходы истца по взаиморасчетам с товариществом с ограниченной ответственностью «ГО[...]» (далее – ТОО «ГО[...]») на сумму в размере 12101803 тенге, а также из зачета исключена сумма НДС в размере 1452775 тенге. Причиной этому явились признаки неблагонадежности указанного контрагента, а именно: в его отношении вынесено уведомление об устранении нарушений с высокой степенью риска, выявленных по результатам камерального контроля, а также с 17 августа 2023 года имеется ограничение выписки электронных счетовфактур в информационной системе электронных счетов-фактур.

Согласно пункту 1 статьи 242 Кодекса Республики Казахстан от 10 декабря 2008 года № 99-IV «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (далее – Налоговый кодекс) расходы налогоплательщика в связи с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода, подлежат вычету при определении налогооблагаемого дохода с учетом положений, установленных настоящей статьей и статьями 243 – 263 настоящего Кодекса, за исключением расходов, не подлежащих вычету в соответствии с настоящим Кодексом.

Случаи, когда затраты, не подлежат вычету, перечислены в статье 264 Налогового кодекса.

Пунктом 1 статьи 400 Налогового кодекса предусмотрено, что суммой налога на добавленную стоимость, относимого в зачет получателем товаров, работ, услуг, являющимся плательщиком налога на добавленную стоимость в соответствии с подпунктом 1) пункта 1 статьи 367 настоящего Кодекса, признается сумма налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате за полученные товары, работы и услуги, если они используются или будут использоваться в целях облагаемого оборота по реализации.

Основания для исключения из зачета сумм налога на добавленную стоимость, относимого в зачет, перечислены в статье 403 Налогового кодекса. В подтверждение исполнения обязательств по договору на поставку товара №05/22-001 от 20 мая 2022 года, заключенному с ТОО «ГО[...]», истцом представлены первичные бухгалтерские документы: электронные счета-фактуры, платежные поручения, накладные.

Кроме того, представитель истца пояснила, что товарищество имеет лицензию на разработку, производство, приобретение, реализацию и хранение взрывчатых и пиротехнических веществ, а приобретённые у ТОО «ГО[...]» товары в дальнейшем были использованы в ходе исполнения договора подряда от 13 июля 2022 года, заключенного с товариществом с ограниченной ответственностью «В[...]».

В подтверждение этих доводов также представлены договор подряда от 13 июля 2022 года, лицензия, платежные поручения, акты списания запасов, акты выполненных работ.

Указанные обстоятельства представитель департамента не оспаривала, подтвердила, что эти документы были представлены и в ходе проверки.

Суды также установили, что деятельность ТОО «ГО[...]» – оптовая торговля широким ассортиментом товаров, согласно ФНО 100.00 его совокупный годовой доход за 2022 год составил 28101662 тенге, а доход за 1 и 2 полугодия 2022 года по упрощенной декларации составил 109141868 тенге.

статьей 15 АППК предусмотрена презумпция достоверности, согласно которой при осуществлении административной процедуры материалы, объекты, документы и сведения, представленные участником административной процедуры, считаются достоверными до тех пор, пока административный орган, должностное лицо не установят обратное. Достаточных доказательств о фиктивности сделки между истцом и ТОО «ГО[...]» департамент не предоставил. Суды правильно признали несостоятельными доводы ответчика о том, что в соответствии со статьей 36 Налогового кодекса отсутствие товарнотранспортных накладных по перевозке товара не может быть вменено как нарушение товариществу, поскольку по условиям договора товары поставляются ТОО «ГО[...]», а не истцом.

Кроме того, суды установили, что департаментом не было соблюдено требование пункта 2 статьи 158 Налогового кодекса, а именно акт документальной проверки подписан только одним из двух проверяющих, при этом соответствующие изменения в предписание не были внесены.

Другим доводам суды дали надлежащую правовую оценку.

Спор по существу судами разрешен правильно, поэтому кассационный суд по административным делам не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 27 июня 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 16 октября 2025 года по данному административному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по ВосточноКазахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» оставить без удовлетворения.

М. Манабаева

Председательствующий:

Н. Кабдрахманова

Судьи:

Е. Тулеев