№ 6003-26-00-2к\315

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Айтжанова К.Р., судей Жумагуловой Н.А., Косанова Н.О.,

с участием представителя истца Дюсембаева Ж.Ж., представителя ответчика товарищества с ограниченной ответственностью «Kakimzhanov LTD» Какимжанова Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по району имени Казыбек би Департамента государственных доходов по Карагандинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее УГД) к товариществу с ограниченной ответственностью «Kakimzhanov LTD» (далее ТОО), Некоммерческому акционерному обществу «Государственная корпорация «Правительство для граждан» (далее НАО) о ликвидации товарищества с ограниченной ответственностью «Kakimzhanov LTD» путем отмены записи о государственной регистрации НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» Карагандинской области от 27 сентября 2024 года №3940-Е, поступившее по кассационной жалобе истца на постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 6 августа 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

УГД обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 15 мая 2025 года иск УГД был удовлетворен частично, постановлено: ликвидировать ТОО «Kakimzhanov LTD», УГД произвести процедуру ликвидации ТОО «Kakimzhanov LTD».

В удовлетворении иска УГД к НАО отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 6 августа 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит изменить постановление апелляционной инстанции и удовлетворить иск в полном обьеме, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Выслушав стороны, изучив доводы жалобы, суд полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено. Так, в удовлетворенной части иска о принудительной ликвидации ТОО решение суда никем не обжалуется.

Поскольку, Какимжанов Ж.Е. сам обратился в УГД с заявлением о своей непричастности к финансово-хозяйственной деятельности ТОО «Kakimzhanov LTD».

Удовлетворяя требования иска к ТОО «Kakimzhanov LTD» о ликвидации юридического лица суд правильно исходил из установленного и с учетом положений подпунктов 2) и 3) пункта 2 статьи 49 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее- ГК), пункта 12 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 9 от 22 декабря 2022 года «О некоторых вопросах применения судами налогового законодательства» (далееНормативное постановление) о том, что отсутствие волеизъявления лица, указанного в учредительных документах юридического лица на его создание и осуществление предпринимательской деятельности, а равно неосуществление им предпринимательской деятельности, является основанием для ликвидации юридического лица. Актом налогового обследования от 11 февраля 2025 года также установлено отсутствие ТОО «Kakimzhanov LTD» по юридическому адресу.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении иска в части отмены приказа о государственной регистрации несостоятельны, поскольку НАО при

издании приказа о государственной регистрации каких-либо нарушений не допущено. При наличии электронного заявления, подписанного электронной цифровой подписью физического лица, регистрация юридического лица является обязательным действием регистрирующего органа, также в компетенцию регистрирующего органа не входит проведение проверки достоверности информации, которая содержится в представленных документах.

Решение суда о ликвидации юридического лица, обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица могут быть возложены на орган (лицо), инициировавший процедуру принудительной ликвидации юридического лица.

Приведенные в жалобе доводы связаны с несогласием истца с правовой оценкой, данной местными судами совокупности представленных доказательств, они не указывают на наличие существенных нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

Руководствуясь статьями 451, 452, 453 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 6 августа 2025 года, по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу истца без удовлетворения.

Председательствующий Айтжанов К.Р.

Судьи Жумагулова Н.А.

Косанов Н.О.