№ 6003-26-00-2к/1971

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Тергемесовой Г.Б., судей Даулеткалиевой Г.М., Абдигалимова С.С.,

с участием истца Нугурбекова С.Н., представителя ответчика Канапина

Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску Нугурбекова Сагита Нурикановича к акимату Карасуского района Костанайской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение Карасуского районного суда Костанайской области от 29 июля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 8 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Нугурбеков С.Н. обратился с акимату Карасуского района Костанайской области (далее-акимат) о признании увольнения незаконным, восстановлении в ранее занимаемой должности и взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула.

Решением Карасуского районного суда Костанайской области от 29 июля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 8 октября 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Заслушав стороны, изучив доводы кассационной жалобы, материалы дела и проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК) основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Таких нарушений по делу судами не допущено.

Как следует из материалов дела, истец до 17 июня 2025 года состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности заместителя акима Карасуского района Костанайской области.

В период с 26 февраля 2025 года по 6 мая 2025 года истец отсутствовал на рабочем месте в связи временной нетрудоспособностью.

Распоряжением акима Карасуского района Костанайской области № 9 р/к от 17 июня 2025 года (далее - распоряжение) истец освобожден от должности заместителя акима Карасуского района Костанайской области в связи с неявкой на работу более двух месяцев подряд вследствие временной нетрудоспособности в соответствии с подпунктом 20) пункта 1 статьи 52 Трудового кодекса Республики Казахстан (далее - Трудовой кодекс).

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу, что основания для расторжения трудового договора с истцом имеются в связи с отсутствием его на работе более двух месяцев подряд вследствие временной нетрудоспособности.

В соответствии с подпунктом 20) пункта 1 статьи 52 Трудового кодекса трудовой договор с работником по инициативе работодателя может быть расторгнут в случае неявки работника на работу более двух месяцев подряд вследствие временной нетрудоспособности, за исключением случаев нахождения работника в отпуске по беременности и родам, а также если заболевание входит в перечень заболеваний, для которых установлен более длительный срок нетрудоспособности, утверждаемый уполномоченным государственным органом в области здравоохранения.

Согласно пункта 8 статьи 53 Трудового кодекса расторжение трудового договора по основанию, предусмотренному подпунктом 20) пункта 1 статьи 52 настоящего Кодекса, допускается после предъявления работником листа о временной нетрудоспособности.

Согласно листам временной нетрудоспособности за период с 26 февраля 2025 года по 6 мая 2025 года истец не являлся на работу в указанный период вследствие заболеваний, которые не входят в перечень для которых установлен срок нетрудоспособности более двух месяцев, утвержденный приказом Министра здравоохранения и социального развития Республики Казахстан от 28 декабря 2015 года №1033 (далее - приказ).

Судом исследованы 10 листов временной нетрудоспособности, из которых, 5-за период с 26 февраля по 6 мая 2025 года, а именно: серия № 9958633 от 13 марта 2025 года за период болезни с 26 февраля по 13 марта 2025 года, код заболевания I 84.3, № 3218931 от 27 марта за период болезни с 14 марта 2025 года по 27 марта 2025 года, код заболевания J20.9, № 9958701 от 16 апреля 2025 года за период болезни с 28 марта 2025 года по 7 апреля 2025 года, код заболевания К64.2, № 9958697 от 14 апреля 2025 года за период болезни с 8 апреля по 16 апреля 2025 года, код заболевания К64.2, № 9958702 за период с 17 апреля 2025 года по 6 мая 2025 года код заболевания К64.2.

Согласно письму товарищества с ограниченной ответственностью «Коктем - 3» (далее - ТОО) от 13 июня 2025 года № 118 листы временной нетрудоспособности с диагнозом J 20.9, I 84.3, К64.2, не входят в перечень, для которых установлен срок нетрудоспособности более двух месяцев.

Кассационный суд считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правомерными, основаны на материалах дела и соответствуют требованиям законодательства.

Доводам жалобы, что акиматом нарушен порядок и не проведена дисциплинарная комиссия, судами дана правильная и обоснованная оценка, новых доводов в жалобе не отражены.

Иные доводы, приведенные в жалобе, не указывают на существенные нарушения норм материального либо процессуального права, заключаются в несогласии с правовой оценкой, установленных по делу обстоятельств.

Судами правильно установлены обстоятельства дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем, обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для отмены не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Карасуского районного суда Костанайской области от 29 июля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 8 октября 2025 года оставить в силе. Кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Б. Тергемесова

Судьи Г.М. Даулеткалиева С.С. Абдигалимов