ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2025 года №6003-25-00-2к/1728 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Айтжанова К.Р., судей Каирбекова А.З., Жумагуловой Н.А.,

с участием прокурора Казмуханбетова Р.Б., представителя истца государственного учреждения «Управление энергетики и жилищнокоммунального хозяйства Актюбинской области» Мырзағалиева Б.С., представителя ответчика товарищества с ограниченной ответственностью «Отау-Строй» Абдикеримова Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску государственного учреждения «Управление энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Актюбинской области» к товариществу с ограниченной ответственностью «Отау-Строй» о признании недобросовестным участником государственных закупок, взыскании неустойки и обязании завершить работы по оформлению исполнительнотехнической документации,

поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 18 марта 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 4 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение «Управление энергетики и жилищнокоммунального хозяйства Актюбинской области» (далее - ГУ) обратилось в суд с иском к товариществу с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «Отау-Строй» о признании недобросовестным участником государственных закупок, взыскании неустойки и обязании завершить все работы по оформлению исполнительно-технической документации, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору.

Решением Специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 18 марта 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 4 июня 2024 года, иск удовлетворен частично. Постановлено: взыскать с ТОО «Отау-Строй» в доход государства неустойку в размере 31 811 584 тенге, расходы по уплате государственной пошлины в размере 954 348 тенге; в удовлетворении остальной части иска отказать.

В кассационной жалобе представитель ответчика просит отменить судебные акты в части взыскания неустойки и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения, заключение

прокурора о законности судебных актов, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Установлено, что по итогам государственных закупок способом конкурса с использованием рейтингово-балльной системы между ГУ «Управление энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Актюбинской области» (Заказчик) и ТОО «Отау-Строй» (Подрядчик) заключен договор №29 от 29 марта 2023 года на выполнение строительно-монтажных работ (далее - Договор) по объекту «Строительство 3 - ей нитки магистрального газопровода-отвода в городе Актобе Актюбинской области» (далее - Объект). Сумма Договора 42 415 444 960 тенге.

Согласно приложению №1 к Договору срок выполнения работ - 17 месяцев.

Во исполнение п.4.1 Договора утвержден график производства работ со сроком завершения 10 декабря 2024 года.

Заказчиком произведена оплата за выполненные работы в размере 40 294 672 703,1 тенге.

Договор Подрядчиком исполнен, Объект принят в эксплуатацию 27 декабря 2024 года.

Суды, отказывая в удовлетворении иска в части признания ТОО «ОтауСтрой» недобросовестным участником государственных закупок, правомерно руководствовались требованиями статей 272, 273, 359 ГК, Законом Республики Казахстан «О государственных закупках», Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 21 апреля 2022 года №4 «О применении судами законодательства о государственных закупках».

Доказательств возникновения негативных последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору истцом не представлено, по делу отсутствует ущерб.

Во исполнение условий Договора сторона обязана немедленно уведомить о наступлении форс-мажорных обстоятельств, иначе она не вправе ссылаться на данные события.

Из материалов дела следует, что чрезвычайная ситуация природного характера в городе Актобе объявлена 29 марта 2024 года.

Между тем, ответчик сослался на данное обстоятельство лишь в октябре

2024 года после получения письма Заказчика от 15 октября 2024 года, о чем свидетельствует письмо Подрядчика за исх. №1943 от 30 октября 2024 года о необходимости продления срока выполнения работ.

Заказчиком обращение Подрядчика о продлении срока работ со ссылкой на паводковую ситуацию было принято во внимание, срок ввода объекта в эксплуатацию продлен до 10 декабря 2024 года, о чем свидетельствуют письма подрядной организации ТОО «Отау-Строй» №1943 от 30 октября 2024 года (касательно паводковой ситуации и продления сроков окончания работ) и протокол совещания от 31 октября 2024 года (с участием представителей Заказчика, Подрядчика, авторского и технического надзоров, а также эксплуатирующей организации).

Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком договорных обязательств, судами обоснованно с него на основании статей 293, 298 ГК и пункта 8.3 Договора взыскана неустойка, расчет которой соответствует условиям Договора.

Выводы судов об отказе в удовлетворении требования об обязании ответчика завершить все работы по оформлению исполнительно-технической документации обоснованны, поскольку исполнительно-техническая документация по Объекту передана Подрядчиком эксплуатирующей организации по акту приема-передачи, Объект введен в эксплуатацию, следовательно, оформление документации завершено. При таких обстоятельствах, выводы судов являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных нормами ГПК, для отмены или изменения судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 18 марта 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 4 июня 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий:

К. Айтжанов

А. Каирбеков

Судьи:

Н. Жумагулова