ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2025 года №6003-25-00-2к/1728 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Айтжанова К.Р., судей Каирбекова А.З., Жумагуловой Н.А.,

с участием прокурора К[...], представителя истца государственного учреждения «Управление энергетики и жилищнокоммунального хозяйства Актюбинской области» М[...], представителя ответчика товарищества с ограниченной ответственностью «ОС[...]» А[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску государственного учреждения «Управление энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Актюбинской области» к товариществу с ограниченной ответственностью «ОС[...]» о признании недобросовестным участником государственных закупок, взыскании неустойки и обязании завершить работы по оформлению исполнительнотехнической документации,

поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 18 марта 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 4 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение «Управление энергетики и жилищнокоммунального хозяйства Актюбинской области» (далее - ГУ) обратилось в суд с иском к товариществу с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «ОС[...]» о признании недобросовестным участником государственных закупок, взыскании неустойки и обязании завершить все работы по оформлению исполнительно-технической документации, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору.

Р[...] межрайонного экономического суда Актюбинской области от 18 марта 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 4 июня 2024 года, иск удовлетворен частично. Постановлено: взыскать с ТОО «ОС[...]» в доход государства неустойку в размере 31 811 584 тенге, расходы по уплате государственной пошлины в размере 954 348 тенге; в удовлетворении остальной части иска отказать.

В кассационной жалобе представитель ответчика просит отменить судебные акты в части взыскания неустойки и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения, заключение прокурора о законности судебных актов, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Установлено, что по итогам государственных закупок способом конкурса с использованием рейтингово-балльной системы между ГУ «Управление энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Актюбинской области» (Заказчик) и ТОО «ОС[...]» (Подрядчик) заключен договор №29 от 29 марта 2023 года на выполнение строительно-монтажных работ (далее - Договор) по объекту «Строительство 3 - ей нитки магистрального газопровода-отвода в городе Актобе Актюбинской области» (далее - Объект). Сумма Договора 42 415 444 960 тенге.

Согласно приложению №1 к Договору срок выполнения работ - 17 месяцев.

Во исполнение п.4.1 Договора утвержден график производства работ со сроком завершения 10 декабря 2024 года.

Заказчиком произведена оплата за выполненные работы в размере 40 294 672 703,1 тенге.

Договор Подрядчиком исполнен, Объект принят в эксплуатацию 27 декабря 2024 года.

Суды, отказывая в удовлетворении иска в части признания ТОО «О[...]» недобросовестным участником государственных закупок, правомерно руководствовались требованиями статей 272, 273, 359 ГК, Законом Республики Казахстан «О государственных закупках», Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 21 апреля 2022 года №4 «О применении судами законодательства о государственных закупках».

Доказательств возникновения негативных последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору истцом не представлено, по делу отсутствует ущерб.

Во исполнение условий Договора сторона обязана немедленно уведомить о наступлении форс-мажорных обстоятельств, иначе она не вправе ссылаться на данные события.

Из материалов дела следует, что чрезвычайная ситуация природного характера в городе Актобе объявлена 29 марта 2024 года.

Между тем, ответчик сослался на данное обстоятельство лишь в октябре

2024 года после получения письма Заказчика от 15 октября 2024 года, о чем свидетельствует письмо Подрядчика за исх. №1943 от 30 октября 2024 года о необходимости продления срока выполнения работ.

Заказчиком обращение Подрядчика о продлении срока работ со ссылкой на паводковую ситуацию было принято во внимание, срок ввода объекта в эксплуатацию продлен до 10 декабря 2024 года, о чем свидетельствуют письма подрядной организации ТОО «ОС[...]» №1943 от 30 октября 2024 года (касательно паводковой ситуации и продления сроков окончания работ) и протокол совещания от 31 октября 2024 года (с участием представителей Заказчика, Подрядчика, авторского и технического надзоров, а также эксплуатирующей организации).

Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком договорных обязательств, судами обоснованно с него на основании статей 293, 298 ГК и пункта 8.3 Договора взыскана неустойка, расчет которой соответствует условиям Договора.

Выводы судов об отказе в удовлетворении требования об обязании ответчика завершить все работы по оформлению исполнительно-технической документации обоснованны, поскольку исполнительно-техническая документация по Объекту передана Подрядчиком эксплуатирующей организации по акту приема-передачи, Объект введен в эксплуатацию, следовательно, оформление документации завершено. При таких обстоятельствах, выводы судов являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных нормами ГПК, для отмены или изменения судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Р[...] межрайонного экономического суда Актюбинской области от 18 марта 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 4 июня 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий:

К. Айтжанов

А. Каирбеков

Судьи:

Н. Жумагулова