ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 сентября 2025 года 6003-25-00-4к/1389 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Каирбаевой Л.Е.,

судей Манабаевой М.А., Мухамедова А.Ю.,

с участием прокурора Саттыбаева Б., представителя республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по городу Уральску Департамента государственных доходов по ЗападноКазахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - УГД по городу Уральску ДГД по ЗКО, ответчик) Кожабаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Гамма Инвест» (далее - Товарищество, истец) к УГД по городу Уральску ДГД по ЗКО об оспаривании,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на определение специализированного межрайонного административного суда по Западно-Казахстанской области от 26 декабря 2024 года, определение судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 28 января 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2024 года Товарищество обратилось в суд с иском к УГД по городу Уральску ДГД по ЗКО о признании незаконным и отмене решение от 28 июня 2024 года о снятии с регистрационного учета по налогу на добавленную стоимость.

Определением специализированного межрайонного административного суда по Западно-Казахстанской области от 26 декабря 2024 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 28 января 2025 года иск возвращен ввиду пропуска Товариществом процессуального срока на подачу иска в суд без уважительной причины.

В кассационной жалобе представитель истца просит судебные акты отменить, восстановить срок на подачу иска и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Извещенный надлежащим образом представитель истца по неизвестной причине не явился на заседание кассационного суда, что не препятствует рассмотрению данного дела согласно требованиям части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2020 года № 350-VI (далее- АППК).

Заслушав пояснения представителя ответчика, согласного с обжалуемыми судебными актами, заключение прокурора, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующему. В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V ЗРК (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие основания по данному делу не установлены.

Факты и существенные обстоятельства, имеющие значение по данному административному делу подробно приведены судами в обжалуемых судебных актах.

Судами обстоятельства дела установлены полно, нормы процессуального права судами применены правильно. Изложенные в кассационной жалобе доводы представителя истца были предметом исследования судами и им дана надлежащая правовая оценка по материалам дела.

В силу требований части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

В связи с отсутствием новых доводов в кассационной жалобе, пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции по имеющимся материалам, кассационный суд считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба представителя истца - без удовлетворения.

На основнии изложенного, руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй, частью шестой статьи 451, статьями 452-453 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 26 декабря 2024 года, определение судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 28 января 2025 года по данному административному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца оставить без удовлетворения.

Каирбаева Л.Е.

Председательствующий

Манабаева М.А.

Судьи

Мухамедов А.Ю.