6001-24-00-6ап/806

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 октября 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Тукиева А.С., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Калашниковой И.А.,

с участием представителя истца Битимбаева И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Балбекова Серикгали Сапаргалиевича к частному судебному исполнителю Успановой Салтанат Каировне (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконным и отмене постановления об определении задолженности по алиментам,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 29 ноября 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 24 января 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Балбеков С.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к судебному исполнителю Успановой С.К., мотивируя тем, что при определении задолженности по алиментам не приняты во внимание ранее оплаченные суммы в размере 753 000 тенге.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 29 ноября 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 24 января 2024 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе представитель истца, указывая на допущенные местными судами нарушения норм материального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об удовлетворении иска.

Ответчик и заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав мнение представителя истца Битимбаева И.Т., поддержавшего доводы кассационной жалобы, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Согласно части второй статьи 5 АППК задачей административного судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное разрешение административных дел с целью эффективной защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов физических лиц, прав и законных интересов юридических лиц в публично-правовых отношениях.

Из материалов дела видно, что судебным приказом от 2 января 2011 года с Балбекова С.С. в пользу Айтбаевой (Оринбековой) А.М. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Оринбековой Баян Серикгалиевны, 26 января 2006 года рождения, в размере ¼ части заработка или иного дохода, ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

По данному судебному приказу неоднократно возбуждались исполнительные производства и возвращены по заявлению взыскателя Айтбаевой А.М.

2 октября 2019 года между сторонами заключено соглашение об уплате алиментов, удостоверенное нотариусом города Алматы Зульяровой Г.А., по условиям которого размер ежемесячных платежей составляет 31 500 тенге.

7 октября 2023 года на основании судебного приказа судебным исполнителем Успановой С.К. возбуждено исполнительное производство и приняты меры к исполнению, в ходе которого 16 октября 2023 года определена задолженность по алиментам в размере 2 503 194 тенге.

13 ноября 2023 года судебным исполнителем принято постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление и определена задолженность по алиментам на 13 октября 2023 года в размере – 1 750 194 тенге.

Постановлением от 20 ноября 2023 года ЧСИ Успановой С.К. определена задолженность Балбекова С.С. по алиментам в размере – 1 705 194 тенге.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды сделали вывод, что судебным исполнителем не нарушены требования действующего законодательства и права истца.

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном применении норм права и обстоятельств дела. В силу статьи 2 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, выдаваемых на основании судебных решений, определений по гражданским и административным делам, предписаний и постановлений по делам об административных правонарушениях, приговоров и постановлений по уголовным делам в части имущественных взысканий, а также постановлений иных органов в соответствии с настоящим Законом.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 99 Закона размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем по месту исполнения решения исходя из фактической заработной платы (дохода), получаемой должником за время, в течение которого взыскание не производилось.

В случае, если должник в этот период не работал или не представлены документы, подтверждающие его заработную плату и иной доход, ежемесячные выплаты и (или) задолженность по алиментам определяются исходя из размера средней месячной заработной платы в Республике Казахстан на момент взыскания задолженности.

Установлено, что 16 октября 2023 года судебный исполнитель определил задолженность по алиментам в размере 2 503 194 тенге, однако, после предьявления должником соответствующих доказательств об оплате, изменил сумму задолженности, снизив до 1 750 194 тенге.

После чего, 20 ноября 2023 года ЧСИ принял постановление об определении задолженности в размере 1 750 194 тенге, поскольку в силу пункта 3 статьи 10 Закона судебный исполнитель вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки.

Судебная коллегия считает, что выводы местных судов об отказе в удовлетворении иска являются законными и обоснованными, обжалуемые истцом действия судебного исполнителя по определению задолженности осуществлены в соответствии с требованиями Закона, нарушений прав, свобод и охраняемых законом интересов должника при осуществлении данных исполнительных действий не имеется.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе представителя истца о том, что судебный исполнитель не имел правовых оснований для внесения корректировки в постановление об определении задолженности, являются необоснованными, поскольку оспариваемая корриктировка произведена после представления должником квитанций об оплате алиментов.

Кроме того, оспариваемые действия ЧСИ по снижению суммы задолженности улучшают положение Баубекова С.С.

Другие доводы жалобы были предметом обсуждения нижестоящих судов, которыми дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание, не приведено, а несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 29 ноября 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 24 января 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Аметова Талып Таиповича оставить без удовлетворения.

Тукиев А.С.

Председательствующий

Судьи Калашникова И.А.

Дуйсенбаев Г.Б.