ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6003-25-00-4к/1038

27 августа 2025 года

город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе председательствующего судьи Тулеева Е.Б., судей Айнакуловой Р.М., Кабдрахмановой Н.М., с участием представителя истца Кускужаева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Оспанбекова Бауыржана Саудабековича к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Астаны Аманбаеву Бауыржану Габдулжаппаровичу о признании незаконными действий, постановлений, о признании недействительным акта приема передачи от 15 февраля 2024 года, вменении в обязанность устранить допущенные нарушения, поступившее по кассационной жалобе представителя истца Кускужаева А.А. на определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 25 февраля 2025 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 15 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Определением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 25 февраля 2025 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 15 апреля 2025 года, в удовлетворении ходатайства представителя истца о восстановлении пропущенного срока на подачу иска отказано, административный иск Оспанбекова Бауыржана Саудабековича к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Астаны Аманбаеву Бауыржану Габдулжаппаровичу о признании незаконными действий по передаче имущества в натуре, о признании незаконным постановления о передаче имущества от 6 марта 2023 года, о признании незаконным постановления о прекращении исполнительного производства от 8 апреля 2024 года, о признании акта приема передачи от 15 февраля 2024 года недействительным, о вменении в обязанность устранить допущенные нарушения, возвращен.

Не соглашаясь с судебным актом, представитель истца Кускужаев А.А. в кассационной жалобе указывает на нарушения ответчика при передаче имущества взыскателю, не направление им уведомлений и постановлений. Просит восстановить сроки для подачи иска. Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителя в обоснование доводов кассационной жалобы, кассационный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим кодексом.

В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами первой и апелляционной инстанции нарушения, влекущие пересмотр судебных актов, не допущены.

Истец мотивирует требования и ходатайство неведением о выбытии земельного участка.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют об обратном.

Решением Медеуского районного суда города Алматы от 27 августа 2020 года иск прокуратуры города Алматы в интересах товарищества сограниченной ответственностью «Специальная финансовая компания DSFK» (далее - Товарищество) к ответчикам ТОО «Trade Way», Турлыбаеву Н.Ш., Оспанбекову Б.С. удовлетворен. Взыскано в солидарном порядке с ТОО «Trade Way» и Турлыбаева Н.Ш. в пользу Товарищества задолженность в размере 6 492 370 477,97 тенге. Обращено взыскание на заложенное имущество в виде земельного участка, общей площадью 9,7015 га. (кадастровый номер 21-320-135-1020), расположенный по адресу: город Астана, район Есиль, в 1,5 км, южнее с.Тельмана (далее земельный участок), принадлежащий на праве частной собственности Оспанбекову Б.С., с установлением первоначальной продажной стоимостью в размере 1 626 608 789 тенге.

7 октября 2020 года судом выписан исполнительный лист. 31 августа 2021 года ЧСИ Аманбаевым Б.Г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №565/21-71-155 в отношении Оспанбекова Б.С.

После признания повторных торгов несостоявшимися, 3 марта 2023 года Товарищество обратилось к ответчику с заявлением о передаче имущества в виде земельного участка.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 15 июня 2023 года иск Товарищества к РГУ «Департамент юстиции Министерство юстиции Республики Казахстан», ГУ «Управление земельных отношений города Астаны», РГУ «Комитет по управлению земельными ресурсами Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан», с привлечением третьих лиц, ее заявляющих самостоятельные требования, Оспанбекова Б.С., Есболатовой Даны Ердолдаевны, удовлетворен. Суд освободил недвижимое имущество в виде земельного участка, общей площадью 9,7015 га (кадастровый номер 21-320-135-1020), расположенного по адресу: город Астана, район Есиль, в 1,5 км, южнее с.Тельмана от:

• ареста, наложенного постановлением судебного исполнителя филиала «Территориального отдела по исполнению требований не имущественного характера» Департамента юстиции города Астана от 29 августа 2016 года, согласно постановлению районного суда №2 Алматинского района города Астана от 23 августа 2016 года;

• ограничений ГУ «Управление земельных отношений и по контролю за использованием и охраной земель города Астаны» на основании письма №19707/3795 от 30 декабря 2015 года;

• ограничения РГУ «Комитет по управлению земельными ресурсами Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан» на основании предписания 19-8-01-5/82-и от 24 января 2023 года.

Вступившим в законную силу постановлением межрайонного суда по уголовным делам города Астаны от 16 января 2024 года ходатайство Товарищества удовлетворено. Суд освободил земельный участок от ареста, наложенного постановлением районного суда № 2 Алматинского района города Астаны от 23 августа 2016 года в рамках уголовного дела.

Согласно частью четвертой статьи 136 АППК иск на действия (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительных документов подается в суд в течение десяти рабочих дней со дня совершения действия или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебным исполнителем, стало о нем известно.

Пропущенный по уважительной причине срок на подачу иска, может быть восстановлен судом по правилам Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее ГПК). Причины пропуска сроков на подачу иска в суд и их значение для правильного разрешения административного дела выясняются судом в предварительном слушании.

Пропуск срока на подачу иска в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд являются основанием для возвращения иска.

Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства истца о его восстановлении.

Доводы кассационной жалобы истца идентичны доводам иска и частной жалобы, которым судами предыдущих инстанций дана подробная надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов кассационный суд не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 25 февраля 2025 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 15 апреля 2025 года оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Кускужаева А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Е. Тулеев

Р. Айнакулова

Судьи

Н. Кабдрахманова