6001-20-00-3г/5983(3)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2021 года город Нур - Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Кашкинбаева Ж.М.,

предварительно рассмотрев ходатайство товарищества с ограниченной ответственностью «Э[...]» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 14 февраля 2020 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 13 мая 2020 года по гражданскому делу по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью «Э[...]» (далее-товарищество) к Министерству финансов Республики Казахстан, Республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по Актюбинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» ( далее-Департамент, налоговый орган) о признании незаконными действий Министерства финансов Республики Казахстан по назначению и проведению повторного апелляционного рассмотрения; о признании незаконными продления, приостановления документальной налоговой проверки; о признании незаконной документальной налоговой проверки; о признании незаконным и отмене уведомления,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество, оспаривая действия Министерства и Департамента, мотивировало незаконностью их действий, а также просило признать незаконным и отменить уведомление о начислении корпоративного подоходного налога с юридических лиц, за исключением поступлений от организаций нефтяного сектора (КПН) в сумме 166 130 905 тенге, пени в сумме 122 124 310 тенге, налога на добавленную стоимость на произведенные товары, выполненные работы и оказанные услуги на территории Республики Казахстан ( НДС) в сумме 88 631 602 тенге, пени-48 611 374 тенге, социального налога в сумме 229 633 тенге, пени-32 092 тенге.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 14 февраля 2020 года заявление товарищества оставлено без удовлетворения.

Определением суда от 14 февраля 2020 года производство по делу в части обжалования действий Министерства по назначению и проведению повторного апелляционного рассмотрения апелляционной жалобы товарищества от 5 декабря 2019 года прекращено на основании подпункта 1) статьи 277 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан ( далее-ГПК). Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 13 мая 2020 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты местных судов и вынести по делу новое решение об удовлетворении заявления товарищества.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По мнению автора ходатайства, такие нарушения имеют место.

Из материалов дела следует, что Департаментом в отношении товарищества проведена налоговая проверка, по результатам которой был составлен акт налоговой проверки от 4 января 2019 года № 109 и вынесено уведомление от 4 января 2019 года №109, в соответствии с которым товариществу начислены:

-КПН в сумме 166 130 905 тенге, пеня в сумме 122 124 310 тенге,

-НДС в сумме 88 631 602 тенге, пеня-48 611 374 тенге,

-социальный налог в сумме 229 633 тенге, пеня-32 092 тенге.

Из акта налоговой проверки следует, что налоговым органом исключены из вычетов и НДС из зачета расходов по взаиморасчетам с ТОО «Э[...]», ТОО «Р5[...]», ТОО «Э[...]», ТОО «I[...]», ИП Р[...], ИП Ж[...], ТОО «БТ[...]» и ТОО «КИК[...]».

Заявитель, не соглашаясь с действиями налогового органа и уведомлением, оспорил их в суде.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная инстанция, оставляя без удовлетворения заявление товарищества, мотивировал тем, что:

-наличие грубых нарушений, влекущих недействительность проверки, не установлено;

-товарищество не доказало фактическое совершение финансово-

хозяйственных операций;

-налоговый орган вправе произвести начисления налогов, указав на доказательства фиктивности сделок между товариществом и его контрагентами.

В ходатайстве заявитель, не соглашаясь с выводами местных судов, свои доводы обосновывает следующим:

-относительно взаиморасчетов с ТОО «Э[...]», ТОО «Р[...]» представлены первичные документы о фактическом совершении финансово-хозяйственных операций, а также документ, подтверждающий факт использования данных товаров товариществом при строительстве объектов на нефтяных месторождениях;

-досудебное расследование сделок между названными контрагентами и товариществом не проводилось;

-взаиморасчеты с ТОО «Э[...]» отражены в налоговых декларациях контрагента;

-основанием для снятия с регистрационного учета по НДС ТОО «Р5[...]» послужило прекращения осуществления деятельности, а не факт непричастности его учредителя к регистрации данного ТОО;

-сделки, заключенные между налогоплательщиком и его контрагентами, не оспорены и не признаны недействительными;

-ни один из контрагентов товарищества не признан лжепредприятием.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют

о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство товарищества с ограниченной ответственностью «Э[...]» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 14 февраля 2020 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 13 мая 2020 года по данному делу для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Кашкинбаева Ж.М.