П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 02 февраля 2026 года № 6003-25-00-2к/3435 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Рамазановой А.К.,

судей: Айкеновой А.К., Махметовой Д.Д.,

с участием представителя истца Мухамедьянова Е.Б., ответчика Бойко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Керемет Азия» к Бойко Василию Ивановичу о возмещении материального ущерба,

поступившее по кассационной жалобе ответчика Бойко В.И. на постановление судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 29 мая 2025 года,

ТОО «Керемет Азия» обратилось в суд с вышеназванным иском к Бойко В.И., мотивируя требования тем, что ущерб причинен в результате выдачи последнему денежных средств в подотчёт для закупа строительных материалов и оплаты работ по строительству торгово-развлекательного комплекса, расположенного по адресу: город Экибастуз, улица Сатпаева, дом 55.

Решением Экибастузского городского суда Павлодарской области от 17 сентября 2024 года в иске отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 18 декабря 2024 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 09 апреля 2025 года вышеназванные судебные акты отменены, с направлением дела на новое рассмотрение по правилам суда первой инстанции в судебную коллегию по гражданским делам Павлодарского областного суда в ином составе судей.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 29 мая 2025 года иск ТОО «Керемет Азия» удовлетворен, в пользу последнего с Бойко В.И. взысканы материальный ущерб в размере 29 199 972 тенге, расходы по оплате помощи представителя в размере 1 000 000 тенге, расходы по оплате государственной пошлины в размере 875 999 тенге.

В кассационной жалобе ответчик Бойко В.И. просит отменить постановление судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 29 мая 2025 года, с оставлением в силе решения суда от 17 сентября 2024 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 18 декабря 2024 года, взыскать с ТОО «Керемет Азия» судебные расходы, понесённые ответчиком, и удовлетворить кассационную жалобу в полном объёме.

Представитель истца в письменном отзыве просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Заслушав ответчика, поддержавшего доводы жалобы, позицию представителя истца, полагавшего судебный акт, подлежащим оставлению в силе, изучив материалы электронного гражданского дела, кассационный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу судом апелляционной инстанции не допущены.

Из материалов дела следует, что в 2022–2023 годах ответчику выданы в подотчёт денежные средства на общую сумму 29 199 972 тенге для закупа строительных материалов и оплаты работ на объекте. При этом, согласно приказу от 29 апреля 2022 года, сведениям системы «Енбек» о заключении трудового договора и актам выполненных работ, ответчик являлся главным инженером ТОО «Керемет Азия». Факт получения денежных средств ответчиком установлен документально и признан им самим.

При этом, ответчик не представил истцу документы, подтверждающие расходование полученных средств на цели строительства объекта в соответствии с требованиям бухгалтерского учета. Представленные им РКО, акты выполненных работ, накладные и счет-фактуры содержат недостоверные сведения о дате их составления, не подписаны уполномоченным лицом ответчика, не подтверждены сметой и не соответствуют требованиям законодательства и приказа Минфина РК №562 от 20 декабря 2021 года. Ответчик также не имел полномочий заключать договоры, оплачивать работы третьим лицам или выдавать заработную плату.

Судом апелляционной инстанции дана оценка показаниям свидетелей о расходовании средств, которые не могут считаться доказательством, поскольку по закону подобные обстоятельства должны подтверждаться письменными надлежащим образом оформленными документами. Отсутствие таких документов свидетельствует о причинении ТОО «Керемет Азия» материального ущерба на сумму 29 199 972 тенге.

Апелляционная коллегия правомерно взыскала с ответчика указанный материальный ущерб, расходы истца по оплате услуг представителя в размере 1 000 000 тенге, документально подтверждённые договорами и квитанциями, а также государственную пошлину в размере 875 999 тенге.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции неправильно оценил доказательства и не учёл факты расходования денежных средств, не нашли подтверждения.

Суд апелляционной инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им правовую оценку и сделал обоснованные выводы. Постановление апелляции является законным, последовательным и подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах постановление судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 29 мая 2025 года подлежит оставлению в силе, кассационная жалоба ответчика без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьей 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, кассационный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 29 мая 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика Бойко Василия Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Рамазанова А.К.

Судьи: Айкенова А.К.

Махметова Д.Д.