ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2022 года

№6001-22-00-6ап/1929

город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Ермагамбетовой Ж.Б., судей – Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

при участии: истца – И[...], а также представителей: Генеральной прокуратуры Республики Казахстан А[...],

ответчика – Ц[...] избирательной комиссии Республики Казахстан А[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление И[...] об отводе прокурора от рассмотрения административного дела по иску И[...] к Ц[...] избирательной комиссии Республики Казахстан о возложении обязанности на ответчика отменить постановление Ц[...] избирательной комиссии Республики Казахстан от 12 октября 2022 года №82/566 «О регистрации Т[...] кандидатом в Президенты Республики Казахстан на внеочередных выборах Президента Республики Казахстан, назначенных на 20 ноября 2022 года»,

УСТАНОВИЛА:

До начала рассмотрения дела по существу И[...] заявил отвод участвующему в рассмотрении дела прокурору А[...] Частью третьей статьи 1 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (АППК) предусмотрено, что в административном судопроизводстве применяются положения Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (ГПК), если иной порядок не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 38, 39 ГПК предусмотрены основания, при которых прокурору может быть заявлен отвод.

Прокурор не может участвовать в рассмотрении и разрешении дела и подлежит отводу (самоотводу), если он:

является родственником, супругом (супругой) или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей;

лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности.

Доводы заявления истца об отводе прокурора связаны с тем, что прокурор А[...] участвовала при рассмотрении всех известных истцу административных исков к ответчику и во всех случаях озвучивала заключения, защищающие позицию ответчика, при этом вступила в противоречие с положениями Конституции, нормами законодательства о выборах и Закона Республики Казахстан «О прокуратуре».

По мнению истца, прокурор А[...] открыто демонстрирует свою пристрастность по отношению к рассматриваемому делу, ответчику и заинтересованным в нем лицам, покрывая совершаемые ими нарушения конституционных основ и законодательства о выборах.

Судебная коллегия, изучив заявление истца, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему выводу.

В силу части третьей статьи 39 ГПК участие прокурора при предыдущем рассмотрении и разрешении судом дела в качестве, соответственно, прокурора не является основанием для его отвода.

Из заявления и пояснений истца не установлено наличие достоверных доказательств либо документально подтвержденных обстоятельств, свидетельствующих о том, что прокурор А[...] лично, прямо или косвенно заинтересована в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в ее беспристрастности.

Таким образом, заявление истца не содержит конкретных фактов, указанных в подпунктах 2), 3) части первой статьи 38 и статье 39 ГПК. При таких обстоятельствах заявление об отводе прокурора А[...] удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 38, 39, 41 ГПК, статьей 1 АППК, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан

ОПРЕДЕЛИЛА:

З[...][...] об отводе участвующего при рассмотрении дела прокурора А[...] отклонить.

Ж. Ермагамбетова

Председательствующий судья

Судьи

Ш. Даниярова Е. Умралиев