6001-20-00-3г/1027

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2020 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Боровик М.Г.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство АО «Fortebank»

о пересмотре определения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 15 ноября 2019 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 15 января 2020 года

по гражданскому делу по иску АО «ForteBank» к ТОО «ГF[...]» об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

АО «ForteBank» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском к ТОО «ГF[...]».

Определением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 15 ноября 2019 года производство по делу прекращено в связи с тем, что ранее, решением Медеуского районного суда города Алматы от 2 июня 2014 года Банку было отказано в удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 15 января 2020 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм процессуального и материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Свои доводы обосновывает следующим: 1) Основания, на которые ссылается истец в данном деле, абсолютно иные, чем в деле 2014 года, то есть совокупность фактов, установленная подпунктом 2) статьи 277 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстана (далее – ГПК) отсутствует.

2. Суд проигнорировал факт ликвидации ТОО «АЭ[...]» на момент рассмотрения дела, тогда как в период рассмотрения дела в 2014 году оно существовало как юридическое лицо.

3. На момент рассмотрения дела в 2014 году не было вынесено постановление судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Республики Казахстан от 20 июня 2018 года, в котором указано, что обязательства ТОО «ГF[...]» как залогодателя не прекращены.

4. Банк, как залогодержатель, вправе требовать удовлетворения своих требований за счет залогового имущества, в связи с чем и обратился с иском в суд.

5. Указание суда на необходимость обращения Банка в рамках исполнительного производства с ходатайством об изменении порядка и способа исполнения решения суда противоречит нормам действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что в рамках Соглашения об открытии кредитной линии от 10 июля 2009 года заемщику ТОО «АЭ[...]» выдан кредит в размере 45 000 000 тенге и 65 000 000 тенге, сроком до 10 июля 2012 года. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств в залог Банка предоставлены квартира в городе Алматы, принадлежащая П[...] и земельные участки в Алматинской области, принадлежащие ТОО «ГF[...]».

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 9 июля 2013 года ТОО «АЭ[...]» признано банкротом, конкурсным управляющим назначен К[...]

Решением Медеуского районного суда города Алматы от 2 июня 2014 года частично удовлетворены исковые требования Банка к П[...], ТОО «RT[...]», П[...], ТОО «ГF[...]» о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. С П[...] и ТОО «RT[...]» в пользу Банка взысканы сумма задолженности 82 415 694 тенге и судебные расходы 2 476 175 тенге. Также суд обязал П[...] обеспечить доступ представителей Банка к заложенному имуществу в виде квартиры в городе Алматы. В удовлетворении остальной части иска отказано. Определением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 7 июня 2016 года утвержден заключительный отчет и ликвидационный баланс ТОО «АЭ[...]».

Решением специализированного межрайонного экономического суда Алматинской области от 30 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским дела Алматинской области от 7 февраля 2018 года, удовлетворены исковые требования ТОО «ГF[...]» к Банку о понуждении снять обременения с залоговых земельных участков и возвращении правоустанавливающих документов. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от 20 июня 2018 года вышеуказанные решение и постановление отменены, производство по делу прекращено.

Таким образом, из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела Медеуским районным судом города Алматы в 2014 году процедура банкротства в отношении ТОО «АЭ[...]» не была завершена, при этом в конкурсную массу спорные земельные участки не были включены.

Ликвидация юридического лица не прекращает обязательств по договору банковского займа гаранта, поручителя, залогодателя, ответственность которых предусмотрена нормами пункта 2 статьи 269, статьями 287, 288, 299, 329, 330 Гражданского кодекса Республики Казахстан.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство АО «Fortebank» о пересмотре определения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 15 ноября 2019 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 15 января 2020 года по данному делу для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья

Боровик М.Г.

Копия верна Судья

Боровик М.Г.