6001-23-00-3гп-486

5 декабря 2023 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Кашкинбаевой Ж.М., Мырзаке Г.Ж.,

с участием прокурора К[...],

представителя истца Б[...], представителей ответчика Л[...], А[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством онлайн мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по иску республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по району имени Казыбек би Департамента государственных доходов по Карагандинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» к АО «Шубарколь Комир», ТОО «СТ[...]» о признании сделок недействительными,

поступившее по ходатайству представителя Л[...], действующей в интересах АО «Шубарколь Комир», о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 13 апреля 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 25 июля 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Республиканское государственное учреждение «Управление государственных доходов по району имени Казыбек би Департамента государственных доходов по Карагандинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление, налоговый орган) обратилось в суд с иском, в котором, с учетом последующих дополнений, просило признать недействительными договоры подряда, заключенные между АО «Шубарколь Комир» и ТОО «СТ[...]» на общую сумму 212 335 374 тенге, налог на добавленную стоимость (далее - НДС)- 25 480 245 тенге, а именно:

• от 1 апреля 2019 года № PD/SHK/19-5901;

• от 15 апреля 2019 года № PC/SHK/19-7054;

• от 11 июня 2019 года № PD/SHK/19-11000 (далее-оспариваемые договоры).

Требования мотивированы тем, что сделки совершены для вида, с целью минимизации налоговых обязательств и уклонения от уплаты налогов.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области (далее - СМЭС) от 13 апреля 2023 года иск удовлетворен, распределены судебные расходы. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 25 июля 2023 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты, с вынесением нового решения об отказе в иске.

Выслушав представителей ответчика, поддержавших доводы ходатайства, возражения представителя истца об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, заключение прокурора об оставлении судебных актов в силе, изучив материалы дела, доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 449 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами, по имеющимся в деле материалам в пределах доводов ходатайства.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По настоящему делу такие нарушения судами не допущены. Из материалов дела следует, что АО «Шубарколь Комир» первоначально зарегистрировано в органах юстиции 10 июля 2002 года, состоит на налоговом учете в Управлении. Основной вид деятельности - «Добыча каменного угля открытым способом, производство продукции коксовых печей, сбор, обработка и распределение воды». Учредитель - АО «Евроазиатская энергетическая корпорация», руководитель - И[...]

ТОО «СТ[...]» зарегистрировано в качестве юридического лица 3 августа 2009 года, с 29 марта 2019 года состояло на налоговом учете в Управлении. Основной вид деятельности - «Строительство нежилых зданий, за исключением стационарных торговых объектов категорий 1, 2». Учредитель и руководитель - Б[...] Решением СМЭС от 20 июля 2020 года ТОО «СТ[...]» признано банкротом и ликвидировано, дата ликвидации - 10 декабря 2021 года.

Установлено, что во 2-м квартале 2019 года между АО «Шубарколь Комир» (Заказчик) и ТОО «СТ[...]» (Подрядчик) заключены оспариваемые договоры подряда на выполнение ремонтных работ в общежитии №58 вахтового городка, здании АБК и железнодорожном цехе на общую сумму 212 335 374 тенге.

Обращаясь в суд с иском, Управление мотивировало тем, что ТОО «СТ[...]» обладает признаками неблагонадежности, им не представлены декларации по налогу на транспортные средства, по земельному налогу и налогу на имущество, что свидетельствует об отсутствии основных средств.

Суды первой и апелляционной инстанций, придя к выводу об обоснованности иска, исходили из того, что ТОО «СТ[...]» не имело объективной возможности осуществления операций в силу отсутствия объектов налогообложения. Сделки совершены для вида, с целью минимизации налоговых обязательств и уклонения от уплаты в бюджет налогов.

Судами также отклонены доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, с указанием, что налоговому органу стало известно о нарушении права в рамках осуществления налогового администрирования. Данные выводы местных судов являются законными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее-ГК) недействительна сделка, содержание которой не соответствует требованиям законодательства, а также совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Из условий оспариваемых договоров следует, что они выполняются силами и средствами, собственным оборудованием и техникой, за свой счет и своими инструментами Подрядчика.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности показал, что ТОО «СТ[...]» отражает реализацию товаров, работ и услуг за апрель, май, июнь, июль, августа, сентябрь, октябрь, декабрь месяцы 2019 года в адрес АО «Шубарколь Комир» на сумму оборота 212 335 374 тенге, сумма НДС25 480 245 тенге.

Вместе с тем, декларации по налогу на имущество, земельному налогу и на транспортные средства ТОО «СТ[...]» не представляло, что свидетельствует об отсутствии материальных ресурсов.

У ТОО «СТ[...]» имеется неисполненное уведомление об устранении нарушений, выявленных органами государственного дохода по результатам камерального контроля от 23 ноября 2021 года.

Также, в ходе анализа установлено, что ТОО «СТ[...]» отражает приобретение товаров, работ, услуг от неблагонадежного поставщика ТОО «K[...]» за октябрь, ноябрь 2019 года на сумму оборота 45 020 209 тенге, НДС-5 402 425 тенге, который, в свою очередь, отражает приобретение от 18-ти других неблагонадежных поставщиков. В частности, в отношении 8 контрагентов вступившими в законную силу судебными актами государственная регистрация/перерегистрация в качестве юридического лица признана недействительной; 10 поставщиков применено ограничение по выписке электронных счетов-фактур.

Согласно подпункту 1) пункта 1 статьи 400 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) получатель товаров вправе уменьшить размер НДС,

подлежащий уплате, на ту сумму, которую внес в бюджет его поставщик (отнести в зачет).

Документальным свидетельством факта совершения операций является первичный бухгалтерский документ, отвечающий требованиям достоверности, на котором основывается налоговый учет (подпункт 1) статьи 1 Закона Республики Казахстан «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности», пункт 3 статьи 190 Налогового кодекса).

Поэтому право отнесения расходов на вычеты и НДС в зачет возникает только при доказанности фактического совершения финансовохозяйственных операций и наличии товара.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя требования налогового органа, суд обоснованно пришел к выводу, что оспариваемые сделки заключены между ответчиками с целью создания видимости осуществления финансово-хозяйственных операций и оптимизации налоговой нагрузки.

Ссылка представителя АО «Шубарколь Комир» на платежные поручения; фотоснимки объектов до ремонта и их состояние после проведения ремонта; письма от ТОО «СТ[...]» о разрешении на въезд и выезд работников, транспорта и инструментов на территорию АО «Шубарколь комир»; конкурсная документация, которые якобы подтверждают исполнение договоров, являются несостоятельными. Названные документы не свидетельствуют о фактическом совершении финансово-хозяйственных операций и наличии товара.

Представленные ответчиком акты выполненных работ не соответствуют заявленному объему работ, их стоимости, входящей в содержание оспариваемых договоров, возможности исполнения обязательств с учетом материальных ресурсов, необходимых для достижения результатов экономической деятельности.

Вопреки статье 72 ГПК ответчики не подтвердили оказание работ и услуг, приобретение товара на заявленную сумму именно у обозначенного им в налоговой отчетности контрагента.

Таким образом, по делу достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих происхождение и реализацию товара, оказание работ и услуг в адрес АО «Шубарколь Комир», а также уплату ответчиками налогов в бюджет по оспариваемым сделкам не установлено.

С учетом изложенного, наличие договора, счетов-фактур и их формальное соответствие установленным требованиям не подтверждают фактическое исполнение сторонами принятых обязательств.

Также коллегия в отношении отказа в применении срока исковой давности не усматривает неправильного толкования и применения местными судами положений законодательства.

В рассматриваемом случае срок исковой давности с момента выявления нарушения не истек, так как налоговому органу стало известно о нарушении права в рамках осуществления налогового администрирования, а именно с момента выставления уведомления по результатам камерального контроля от 23 ноября 2021 года.

Другие доводы, изложенные в ходатайстве, не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального либо процессуального права и направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК Республики Казахстан, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 13 апреля 2023 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 25 июля 2023 года по данному делу оставить в силе, ходатайство представителя АО «Шубарколь Комир» Л[...] - без удовлетворения.

Председательствующий:

Н.Шарипов

Ж.Кашкинбаева

Судьи:

Г.Мырзаке Копия верна

Судья Ж.Кашкинбаева