6001-22-00-6ап/2063

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием истца С[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи заявление истца об отводе составу судебной коллегии по административному делу по иску С[...] к Верховному Суду Республики Казахстан о понуждении принять благоприятный акт по обращению,

УСТАНОВИЛА:

Вышеуказанное административное дело поступило в судебную коллегию Верховного Суда по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 12 июля 2022 года, определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 26 августа 2022 года.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу С[...] заявлен отвод составу судебной коллегии.

Отвод мотивирован тем, что у истца имеются сомнения в объективности судей Верховного Суда Республики Казахстан, поскольку указанные судьи ранее принимали участие в рассмотрении его кассационной жалобы по иску С[...] к ГУ «Департамент по обеспечению деятельности судов при Верховном Суде Республики Казахстан» о понуждении принять благоприятный административный акт, не принятого по причине бездействия. Однако в письменном заявлении об отводе приведены доводы лишь в отношении судьи Нажмиденова Б.Т.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия), обсудив заявление об отводе, находит заявленные требования об отводе необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью третьей статьи 1 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан в административном судопроизводстве применяются положения Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иной порядок не предусмотрен ГПК.

В соответствии со статьей 38 ГПК определен перечень оснований для отвода судьи, который не подлежит расширительному толкованию.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления истца об отводе составу коллегии, так и в частности в отношении судьи Нажмиденова Б.Т.

Указанные истцом основания отвода не подпадают под требования статей 38, 40 ГПК.

Основания полагать, что судьи судебной коллегии лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, не имеются, также как и нет иных обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения в их беспристрастности.

При таких обстоятельствах заявление истца подлежит отклонению. Руководствуясь статьями 38, 40, 41 ГПК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление истца С[...] об отводе судей судебной коллегии Нажмиденова Б.Т., Дуйсенбаева Г.Б., Калашниковой И.А. оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его оглашения, обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит.

И. Калашникова

Председательствующий

Г. Дуйсенбаев

Судьи

Б. Нажмиденов

Копия верна. Судья

И. Калашникова