6001-22-00-3г/1799

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2022 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Савинова А.С., предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство Е[...] о пересмотре решения Темиртауского городского суда Карагандинской области от 18 октября 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 3 февраля 2022 года

по гражданскому делу по иску Министерства юстиции Республики Казахстан к частному нотариусу нотариального округа Карагандинской области Е[...] о лишении государственной лицензии на право занятия нотариальной деятельностью,

УСТАНОВИЛА:

Министерство юстиции Республики Казахстан (далее – Министерство) обратилось в суд с иском к частному нотариусу нотариального округа Карагандинской области Е[...] о лишении государственной лицензии на право занятия нотариальной деятельностью.

Решением Темиртауского городского суда Карагандинской области от 18 октября 2021 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 3 февраля 2022 года, иск Министерства удовлетворен.

В ходатайстве Е[...] просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, вынести новое решение об отказе в иске ввиду допущенных судами нарушений норм материального права, неправильного определения и выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

По делу установлено, что 18 сентября 2019 года умер З[...], после смерти которого открылось наследство в виде:

квартиры по адресу город Темиртау, [...], пенсионных накоплений находящихся на индивидуальном пенсионном счете умершего и автомашины марки «VolkswagenPassat», 1991 года выпуска.

20 января 2020 года З[...] подала нотариусу нотариального округа Карагандинской области Е[...] заявление о принятии наследства за своего несовершеннолетнего сына З[...], указав в заявлении, что наследодатель на день смерти в браке не состоял, других наследников нет.

20 января 2020 года нотариус Е[...] получила сведения с базы нотариальной палаты Карагандинской области об отсутствии наследственных дел у других нотариусов.

Заявление З[...] от 20 января 2020 года зарегистрировано в Книге учета наследственных дел, сведения внесены Единую нотариальную информационную систему (ЕНИС).

Сведения об открытии наследственного дела размещены нотариусом Е[...] в газете «Вечерняя газета» от 29 января 2020 года.

11 февраля 2020 года Д[...] подала нотариусу нотариального округа Карагандинской области З[...] заявление о принятии наследства за своих несовершеннолетних детей – Д[...] и Д[...], после смерти З[...], указав в заявлении, что наследодатель на день смерти в браке не состоял, наследником первой очереди кроме её детей является З[...]

11 февраля 2020 года из нотариальной палаты Карагандинской области З[...] получен ответ о том, что наследственное дело после смерти З[...] не заводилось. 26 марта 2020 года нотариус Е[...] выдала З[...], как пережившей супруге, свидетельство о праве собственности на ½ долю в общем имуществе – автомобиле, а также три свидетельства о праве на наследство по закону на имя З[...]: на ½ доли автомашины, квартиру и пенсионные накопления.

При выдаче свидетельств о праве на наследство по закону нотариус З[...] 15 июня 2020 года сделал запрос в ЕНИС и узнал о выдаче нотариусом Е[...] трех свидетельств о праве на наследство по закону после смерти З[...], в связи с чем, рекомендовал Д[...] обратиться к нотариусу Е[...]

10 июля 2020 года Д[...] подала нотариусу Е[...] заявление о принятии наследства за своих несовершеннолетних детей. В этот же день Е[...] направила З[...] запрос о передаче наследственного дела.

10 августа 2020 года составлен акт приема-передачи наследственного дела после умершего З[...] от нотариуса З[...] нотариусу Е[...]

З[...], получив свидетельства о праве собственности на ½ долю в общем имуществе, а также свидетельства о праве на наследство по закону на имя несовершеннолетнего сына, в июле 2020 года произвела отчуждение имущества.

Решением Темиртауского городского суда от 21 декабря 2020 года были удовлетворены исковые требования Д[...], признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на ½ долю в общем имуществе от 26 марта 2020 года, а также сделки купли-продажи спорного имущества.

В адрес Департамента юстиции вынесено частное определение о допущенных нотариусом Е[...] нарушениях закона. В частности, указано, о том, что нотариус Е[...] в нарушение пункта 120 Правил совершения нотариальных действий нотариусами, утвержденных приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 31 января 2012 года № 31 (далее – Правила), при выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, не убедилась в отсутствии других наследников.

Департамент юстиции Карагандинской области направил в адрес Министерства представление на лишение нотариуса Е[...] лицензии за нарушение законодательства, причинившего ущерб физическим лицам.

Руководствуясь подпунктом 3) статьи 11 Закона Республики Казахстан «О нотариате» (далее – Закон), свои требования о лишении нотариуса Е[...] лицензии Министерство обосновало тем, что нотариус нарушил пункт 120 Правил, который гласит, что при выдаче свидетельства о праве на наследство ранее установленных сроков нотариус должен располагать достоверными сведениями, документами, об отсутствии других наследников в отношении наследуемого имущества. При отсутствии таких сведений нотариус выдает свидетельство о праве на наследство, в сроки, установленные Гражданским кодексом.

Истец указал, что нотариус Е[...], выдавая свидетельства о праве на наследство по закону, не убедилась в отсутствии других наследников.

Кроме того, нотариус, принимая заявление от З[...], не внесла в базу ЕНИС сведения об открытии наследственного дела и своими действиями нарушила права наследников.

Удовлетворяя требования Министерства, местные суды пришли к выводу, что нотариусом Е[...] были допущены нарушения, повлекшие причинение ущерба интересам физических лиц.

Автор ходатайства указывает на то, что ей вменяется нарушение пункта 120 Правил, тогда как факт выдачи ею свидетельств о праве на наследство по закону ранее установленного срока в суде не установлен. Временем открытия наследства является день смерти наследодателя,

З[...] умер 18 сентября 2019 года, свидетельства о праве на наследство выданы 26 марта 2020 года, то есть не ранее шестимесячного срока. Просит учесть, что наличие других наследников было скрыто З[...] при подаче заявления.

Заявитель обращает внимание на то, что нотариус З[...] при открытии наследственного дела 11 февраля 2020 года не получил справку из государственной базы ЕНИС, запросив её лишь 15 июня 2020 года. Суд апелляционной инстанции, делая вывод о невнесении ею информации в ЕНИС, не ссылается на сведения из этой базы. Тогда как факт выполнения данного требования подтверждается актом проверки Департамента юстиции Карагандинской области от 4 сентября 2020 года, проведенной по жалобе Д[...]

По мнению заявителя, обязательным основанием для лишения лицензии по подпункт 3) статьи 11 Закона должно быть наличие ущерба. Однако истцом не представлено доказательств причинения такого ущерба с указанием конкретной суммы. Судами не учтено, что Д[...], являясь законным представителем своих несовершеннолетних детей, получила лишь свидетельство о праве на наследство по закону на долю в квартире, от доли в остальном имуществе отказалась, сославшись на то, что эти доли были добровольно переданы ей З[...]

Считая изложенные и иные приведённые в ходатайстве доводы о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов подлежащими проверке в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан, руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство о пересмотре решения Темиртауского городского суда Карагандинской области от 18 октября 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 3 февраля 2022 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья А. Савинова Копия верна Судья А. Савинова