П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2026 года №6003-26-00-2к/634 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Бастаубаева Г.Б.,

судей Кадыровой М.Т., Косанова Н.О.,

с участием представителя истца Ж[...],

представителя ответчика Щ[...],

с применением видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по заявлению М[...] к Б[...], М[...], Б[...], М[...] - законному представителю несовершеннолетних Б[...] и Б[...] о восстановлении срока для принятия наследства, поступившее по кассационной жалобе ответчика Б[...] на решение специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних города Алматы от 13 октября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 15 января 2026 года,

У С Т А Н О В И Л :

24 ноября 2024 года умерла С[...] (далеенаследодатель). После ее смерти открылось наследство на недвижимое имущество в виде доли в квартире, расположенной по адресу: город Алматы, [...], доли в жилом доме с земельным участком по адресу: Алматинская область, [...].

М[...] является дочерью наследодателя от первого брака.

Ответчики Б[...], М[...] являются детьми наследодателя от второго брака.

Б[...] является сыном наследодателя от второго брака, умер до открытия наследства. Б[...] и М[...] состояли в браке и являются родителями детей: Б[...], Б[...] и Б[...].

24 мая 2025 года истек шестимесячный срок подачи заявления нотариусу для оформления наследственных прав.

10 июня 2025 года М[...] обратилась к нотариусу города Алматы с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство.

14 июля 2025 года постановлением нотариуса отказано в совершении нотариального действия со ссылкой на пропуск шестимесячного срока принятия наследства, установленного законом.

Истец обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признать принявшим наследство, определить доли наследников в наследственном имуществе, указывая, что срок для принятия наследства пропустил по уважительным причинам.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, иск удовлетворен. В кассационной жалобе представитель ответчика просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение круга обстоятельств, имеющих значение для дела. Заслушав пояснения представителя ответчика, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, доводы кассационной жалобы, кассационный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами по данному делу не допущены.

Согласно пункту 1 статьи 1061 Гражданского Кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) в первую очередь право на наследование по закону получают в равных долях дети наследодателя, в том числе родившиеся живыми после его смерти, а также супруг (супруга) и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1072-2 ГК наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1072-3 ГК установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1072-2 настоящего Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

М[...] является наследником первой очереди.

Суд первой инстанции, с учетом того, что истец является дочерью наследодателя от первого брака, проживает в Жамбылской области отдельно от детей наследодателя от второго брака, местом открытия наследства является город Алматы, сводный брат Б[...] не сообщил истцу об оформлении наследства и скрыл от нотариуса сведения о наличии еще одного наследника, при том, истец пропустил срок для принятия наследства всего на 18 дней, признал уважительной причину пропуска срока для принятия наследства и заявление удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Выводы судов основаны на совокупности доказательств, которые свидетельствуют о том, что истцом срок принятия наследства пропущен по уважительным причинам. Судами нарушения норм процессуального или материального права, повлекшие принятие незаконного судебного акта, не допущены, основания для корректировки состоявшихся по делу судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних города Алматы от 13 октября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 15 января 2026 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Г.Бастаубаев

Председательствующий судья

Судьи М.Кадырова

Н.Косанов