6001-25-00-6ап/7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Шахтаева Абылая Кенжеболатовича, Турмагамбетовой Олеси Анатольевны к частному судебному исполнителю Сейтеновой Алмагуль Болатовне о признании незаконным и отмене постановления частного судебного исполнителя от 12 июня 2024 года, возложении обязанности произвести правильный расчет из общей поступившей суммы и определить задолженность из общей поступившей суммы с учетом полученного за 2020 год дохода, в размере ¼ части заработка и (или) иного дохода,

поступившее по кассационной жалобе ответчика о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда области Ұлытау от 02 августа 2024 года, постановления судебной коллегии по административным делам суда области Ұлытау от 14 ноября 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Шахтаев А.К., Турмагамбетова О.А. обратились в суд с вышеуказанным иском к частному судебному исполнителю Сейтеновой А.Б. (далее – ЧСИ).

Решением специализированного межрайонного административного суда области Ұлытау от 02 августа 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам суда области Ұлытау от 14 ноября 2024 года, иск Шахтаева А.К., Турмагамбетовой О.А. удовлетворен.

Разрешен вопрос о взыскании судебных расходов.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

Материалами дела установлено, что в производстве ЧСИ находится исполнительное производство о взыскании с Шахтаева А.К. в пользу Турмагамбетовой О.А. алиментов в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка, возбужденное 03 апреля 2019 года на основании решения Жезказганского городского суда от 02 апреля 2019 года.

Постановлениями от 05 апреля 2019 года, 31 июля 2019 года, 10 октября 2019 года, 01 ноября 2019 года, 30 апреля 2020 года, 14 октября 2020 года, 25 сентября 2022 года ЧСИ обращал взыскание на заработную плату должника по месту его работы.

По заявлению Турмагамбетовой О.А. от 29 апреля 2024 года ЧСИ затребованы сведения в Управление государственных доходов города Жезказган (УГД) о статусе функционирования и виде деятельности ИП Шахтаев Абылай Кежеболатович, затребованы сведения о доходах за период: 2021-2023 годов.

Согласно представленным уведомлениям УГД о начале деятельности Шахтаев А.К. с 06 февраля 2020 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя как ИП Шахтаев, со специальным налоговым режимом на основе упрощенной декларации.

На запрос ЧСИ от 10 июня 2024 года представлен ответ об осуществлении ИП деятельности по ОКЭДу 47999 Прочая розничная торговля вне магазинов.

Постановлением об определении задолженности от 12 июня 2024 года ЧСИ определена задолженность Шахтаева А.К. в сумме 251 958 тенге, исходя из дохода от деятельности ИП за 2021 год -2 039 625 тенге, с учетом договора от 17 сентября 2020 года между Шахтаевым А.К. и ТОО «Flip.kz» об оказании курьерских услуг, за вычетом понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вычетов, предусмотренных законодательством.

Не согласившись с постановлением ЧСИ об определении задолженности, истцы обратились в суд с иском.

В соответствии с подпунктами 1) и 2) статьи 3 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности и прозрачности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Согласно пункту 3 статьи 126 Закона судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц.

В соответствии с частями первой и второй статьи 10 АППК административный акт, административное действие (бездействие) должны быть соразмерными, то есть являться пригодными, необходимыми и пропорциональными;

• административный акт, административное действие (бездействие) считаются необходимыми, если в наименьшей степени ограничивают права, свободы и законные интересы участника административной процедуры.

• административный акт, административное действие (бездействие) считаются пропорциональными, если общественное благо, полученное в результате ограничений прав, свобод и законных интересов участника административной процедуры, больше чем вред, причиненный этими ограничениями.

В силу статьи 84 части 4 АППК незаконный обременяющий акт подлежит обязательной отмене.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, местные суды пришли к обоснованному выводу о незаконности оспариваемого постановления ЧСИ от 12 июня 2024 года об определении задолженности Шахтаева А.К. по алиментным обязательствам, поскольку при расчете размера задолженности ЧСИ не учел доходы должника за 2020 год в размере 843 350 тенге, полученные от предпринимательской деятельности в рамках договора с ТОО «Flip.kz».

Таким образом, местные суды правомерно удовлетворили исковые требования истцов, признав постановление ЧСИ незаконным и обязав последнего провести перерасчет задолженности с учетом совокупного дохода за 2020–2021 годы в размере 3 023 900 тенге.

Выводы местных судов соответствуют принципам справедливости и правовой определенности, обеспечивая баланс интересов сторон и исполнение алиментных обязательств на основании достоверных данных, ввиду чего местные суды руководствуясь с частью первой статьи 113 ГПК, по ходатайству стороны, обоснованно взыскали расходы по оплате помощи представителя, участвовавшего в процессе, с учетом принципов разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для изменения оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ответчика подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного административного суда области Ұлытау от 02 августа 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда области Ұлытау от 14 ноября 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика Сейтеновой Алмагуль Болатовны оставить без удовлетворения.

Калашникова И.А.

Председательствующий

Судьи Дуйсенбаев Г.Б.

Нурбаев Г.К.