6001-24-00-6ап/6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А., судей - Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием представителя истца Ихсанғали А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ликвидационной комиссии АО «Tengri Bank» к частному судебному исполнителю Мелдееву Нургали Ырсалиевичу о признании незаконным и отмене постановления «Об отказе в возбуждении исполнительного производства» от 26 июля 2023 года; возложении обязанности вынести постановление о возбуждении исполнительного производства и устранении допущенных нарушений прав и интересов взыскателя, поступившее по кассационной жалобе истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 22 сентября 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 22 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Ликвидационная комиссия АО «Tengri Bank» (далее – ликвидационная комиссия) обратилась в суд с вышеуказанным иском к частному судебному исполнителю Мелдееву Н.Ы. (далее – ЧСИ).

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 22 сентября 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 22 ноября 2023 года, в удовлетворении иска ликвидационной комиссии отказано.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на незаконность и необоснованность выводов местных судов, просит отменить состоявшиеся судебные акты. Считает, что отказ ЧСИ в возбуждении исполнительного производства по формальному основанию является незаконным, а также способствует искусственному затягиванию исполнения судебного акта, влечет нарушение прав и законных интересов взыскателя в лице ликвидационной комиссии.

Заслушав пояснения представителя истца Ихсанғали А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

Согласно пунктам 1,4 статьи 37 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) судебный исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Законом и иными законодательными актами Республики Казахстан.

Судебный исполнитель после поступления к нему исполнительного документа, соответствующего установленным законодательством Республики Казахстан требованиям, не позднее трех рабочих дней возбуждает исполнительное производство, о чем выносит постановление.

В соответствии с частями четвертой, пятой статьи 241 ГПК исполнительный лист (далее – исполнительный документ) выписывается судом первой инстанции в течение трех рабочих дней со дня вступления решения в законную силу или возвращения дела из вышестоящего суда. Исполнительный документ может быть выписан в форме электронного исполнительного документа, который удостоверяется электронной цифровой подписью судьи.

По каждому решению суда выдается один исполнительный документ. Исполнительный документ выдается взыскателю либо по его заявлению направляется судом для исполнения в соответствующий орган юстиции либо в региональную палату частных судебных исполнителей по территориальности.

На основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должны быть указаны общая сумма взыскания, все ответчики и их солидарная ответственность.

Подпунктом 4) пункта 1 статьи 38 Закона предусмотрено, что судебный исполнитель в течение трех рабочих дней со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам.

Согласно части второй статьи 5 АППК задачей административного судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное разрешение административных дел с целью эффективной защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц в публично-правовых отношениях. В силу части четвертой статьи 155 АППК суд отказывает в удовлетворении иска, если при его рассмотрении установит, что оспариваемое действие (бездействие) совершено, решение принято в соответствии с компетенцией и законодательством Республики Казахстан.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, местные суды обоснованно отказали в удовлетворении иска.

Из материалов дела установлено, что на основании определения районного суда № 2 Ауэзовского района города Алматы от 21 января 2020 года по гражданскому делу по иску АО «Tengri Bank» к Сыргабаеву Д.Е.; Сыргабаевой А.Н. о взыскании задолженности по договору банковского займа в размере 46 184 196, 76 тенге и обращении взыскания на залоговое имущество в виде жилого дома и земельного участка, утверждено соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке судебной медиации, заключенной между сторонами; производство по делу прекращено. Условия медиативного соглашения изложены в материалах дела и судебных актах местных судов.

Исполнительный лист от 22 сентября 2020 года о взыскании задолженности с Сыргабаева Д.Е. распределен ЧСИ Мелдееву Н.Ы., а исполнительный лист от 22 сентября 2020 года о взыскании задолженности с Сыргабаевой А.Н. распределен ЧСИ Меркибаеву Б. Постановлением от 26 июля 2023 года ЧСИ отказано в возбуждении исполнительного производства ввиду неуказания общей суммы задолженности, подлежащей взысканию. По аналогичным основаниям постановлением от 21 сентября 2023 года, ЧСИ Меркибаевым Б. отказано в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу от 22 сентября 2020 года. Исполнительные документы возвращены истцу.

Изучив материалы дела, местные суды обоснованно отказали в удовлетворении иска, поскольку ЧСИ правомерно отказал в возбуждении исполнительного производства ввиду несоответствия исполнительного документа требованиям статьи 241 ГПК.

Ввиду изложенного, коллегия пришла к выводу, что местные суды обоснованно отказали в удовлетворении иска, признав оспариваемое действие ЧСИ провомерным, так как установлены обстоятельства, препятствующие возбуждению исполнительного производства, ввиду чего нарушения прав истца не усматривается.

Поскольку обстоятельства по делу установлены верно, всем доводам кассационной жалобы, являющимися аналогичными доводам приведенным в нижестоящих судах, местными судами дана исчерпывающая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно, коллегия не находит оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных актов.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А : Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 22 сентября 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 22 ноября 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Ликвидационной комиссии АО «Tengri Bank» оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К.