6001-21-00-3г/4443

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Абдрахманов С.А.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство адвоката Ч[...] – А[...],

о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 20 мая 2021 года,

по гражданскому делу по иску Ч[...] к К[...], товариществу с ограниченной ответственностью «М[...]» (далее - Товарищество) о признании договора беспроцентной возвратной финансовой помощи учредителя недействительным, по иску К[...] к Ч[...] о признании договора купли-продажи доли уставного капитала недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Ч[...] обратился в суд к К[...] с иском о признании недействительным договора беспроцентной возвратной финансовой помощи от 1 августа 2019 года, мотивируя тем, что согласия на заключение указанной сделки не давал.

К[...] обратился в суд к Ч[...] с иском о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале, обосновывая тем, что в приобретенной им 50% доли в уставном капитале Товарищества имелись земельные участки, которые находятся на праве собственности Товарищества. Поскольку истец как иностранное лицо не может иметь земельные участки на праве собственности, следовательно, сделка заключена в нарушение требований законодательства.

Указанные исковые заявления объединены в одно производство.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Восточно-Казахстанской области от 11 февраля 2021 года в удовлетворении исков Ч[...] и К[...] отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 20 мая 2021 года решение суда первой инстанции изменено.

Решение суда в части отказа в удовлетворении иска К[...] к Ч[...] о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале Товарищества отменено с принятием нового решения об удовлетворении иска.

Признан недействительным договор купли-продажи 50% уставного капитала ТОО «М[...]», заключенный 20 марта 2019 года между Ч[...] и К[...].

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Дополнительным постановлением судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 28 мая 2021 года стороны приведены в первоначальное положение.

Постановлено взыскать с Ч[...] в пользу К[...] оплаченную сумму по договору купли-продажи 50% уставного капитала ТОО «М[...]» от 20 марта 2019 года в размере 112 932 000 тенге с отменой государственной регистрации, произведенной в связи с изменением состава участников товарищества.

В ходатайстве представитель заявителя просит постановление суда апелляционной инстанции изменить, в удовлетворении иска о взыскании с Ч[...] в пользу К[...] суммы в размере 112 932 000 тенге отказать, указывая на допущенные апелляционной коллегией нарушения норм материального и процессуального права, неправильной оценке обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя ходатайства, по делу допущены.

Из материалов дела следует, что ТОО «М[...]» (ранее ТОО «КХ[...]»Ворсинка») зарегистрировано в качестве юридического лица с 23 июня 1998 года. Руководитель Товарищества – З[...]

Учредителями Товарищества являются Ч[...] и К[...], обладающими каждый по 50% доли в уставном капитале, согласно договору купли-продажи от 20 марта 2019 года (далее – оспариваемая сделка).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска К[...], свой вывод обосновал тем, что отчуждение доли в уставном капитале имело место в денежной форме.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции в этой части и принимая новое решение об удовлетворении иска К[...], исходил из того, что доля уставного капитала Товарищества подлежит рассмотрению в совокупности с имуществом товарищества. Руководствуясь статьей 24 Земельного кодекса Республики Казахстан о праве иностранцев обладать земельными участками сельскохозяйственного назначения только на условиях аренды, признал сделку купли-продажи от 20 марта 2019 года недействительной.

В силу пункта 4 статьи 23 Закона Республики Казахстан «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» (далее Закон) вклады учредителей (участников) в уставный капитал в натуральной форме или в виде имущественных прав оцениваются в денежной форме по соглашению всех учредителей или по решению общего собрания участников товарищества.

Согласно пункту 28 Закона доли всех участников в уставном капитале и соответственно их доли в стоимости имущества хозяйственного товарищества (доля в имуществе) пропорциональны их вкладам в уставный капитал, если иное не предусмотрено учредительными документами.

Пунктом 6 статьи 23 Закона определено, что отношение вклада каждого участника к общей сумме уставного капитала является долей участника в уставном капитале.

Из смысла приведенных положений следует, что доля представляет собой, как правило, процентное соотношение взносов участников ко всему размеру уставного капитала. От размера доли зависит количество голосов при голосовании на общем собрании участников товарищества, размер части чистого дохода товарищества, распределение его среди участников и так далее. При продаже доли переходит уступка права участника товарищества.

Изучением материалов дела установлено, что протоколами общих собраний участников ТОО «КХ[...]» от 28 февраля 2011 года и 20 июня 2013 года в связи с внесением дополнительных вкладов участниками в виде земельных участков на праве собственности и на праве временного землепользования, уставной капитал Товарищества увеличился и производился перерасчет долей участников в денежной форме.

Далее, Ч[...] по договору купли-продажи от 28 ноября 2014 года купил 100% долю в уставном капитале Товарищества у ТОО «AIL[...]» и ТОО «А[...]» в денежной форме за 181 950 000 тенге.

20 марта 2019 года между Ч[...] и К[...] состоялась оспариваемая сделка купли-продажи 50% доли в уставном капитале Товарищества. Согласно пункту 2 договора отчуждаемая доля Уставного капитала сторонами оценена в 112 932 000 тенге, которые покупатель обязуется передать продавцу путем перечисления на текущей счет, принадлежащий гражданину Республики К[...] Хонг №KZ[...] в АО «Народный Банк Казахстана».

Таким образом, изначально Ч[...] купил и в последующем реализовал К[...] долю в уставном капитале Товарищества в денежном выражении.

Кроме того, автор ходатайства, не соглашаясь с возложением обязанности на Ч[...] вернуть полученные по оспариваемой сделке 112 932 000 тенге, указывает на то, что К[...] не были представлены доказательства, объективно подтверждающие получение Ч[...] указанной суммы за продажу 50% доли участия в уставном капитале Товарищества. П[...] Гон текстовые документы на иностранном языке не соответствуют требованиям части первой статьи 475 ГПК о консульской легализации и проставления апостиля.

Несмотря на это, судом апелляционной инстанции необоснованно применены положения части 3 статьи 157-1 Гражданского кодекса Республики Казахстан по взысканию суммы.

Приведённые и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта, подлежащего проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство адвоката Ч[...] – А[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 20 мая 2021 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья С. Абдрахманов Копия верна Судья С. Абдрахманов