ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 декабря 2022 года 6001-22-00-6ап/1209 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Баймаханова С.У., судей – Даниярова Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

при участии:

истца Д[...] и его представителя М[...], представителей ответчиков:

акимата города Нур-Султана и государственного учреждения (ГУ) «Управление охраны окружающей среды и природопользования города НурСултана» Б[...],

товарищества с ограниченной ответственностью (ТОО) «АЗ[...]» Ж[...],

государственного коммунального предприятия на праве хозяйственного ведения (ГКП на ПХВ) «Городской центр мониторинга и оперативного реагирования» акимата города Нур-Султана Б[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Д[...] к акимату города Нур-Султана, ТОО «АЗ[...]», ГУ «Управление охраны окружающей среды и природопользования города Нур-Султана», ГКП на ПХВ «Городской центр мониторинга и оперативного реагирования» акимата города Нур-Султана о признании незаконным бездействия по непредоставлению в срок ответа на обращение и непринятию соответствующих мер,

поступившее по кассационной жалобе истца на определения специализированного межрайонного административного суда города НурСултана от 11 апреля 2022 года и судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 12 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском. Определением специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 11 апреля 2022 года, оставленным в силе определением судебной коллегии по административным суда города Нур-Султана от 12 мая 2022 года, иск возвращен из-за пропуска срока для подачи иска.

В кассационной жалобе истец просит отменить вышеуказанные определения судов, указывая, что возврат иска произведен необоснованно.

ГКП на ПХВ «Городской центр мониторинга и оперативного реагирования» акимата города Нур-Султана в отзыве просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Заслушав пояснения истца и его представителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителей ответчиков, исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Д[...] обратился в суд с указанным иском о признании незаконным бездействия по непредоставлению в срок ответа на обращение от 9 июня 2020 года, непринятию мер в связи с угрозой пожара, а также возмещению убытков в сумме 35 000 000 тенге. В последующем иск в части возмещения убытков истцом отозван.

Возврат иска судами мотивирован из-за пропуска срока для подачи иска.

Согласно части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным для постановления суда апелляционной инстанции.

Часть вторая статьи 426 ГПК предусматривает, что при оставлении апелляционных жалоб, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанции. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы права судами применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь частями первой и четвертой статьи 169 АППК,

подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определения специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 11 апреля 2022 года и судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 12 мая 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Д[...] оставить без удовлетворения.

С. Баймаханов

Председательствующий

Судьи

Ш. Даниярова

Е. Умралиев