П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 сентября 2025 года

№ 6003-25-00-2к/240 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Бастаубаева Г.Б., судей Бакытжановой А.А., Майшибаева Ч.И., с участием представителей истца Басараб М.Г. и Калиева Е.А., представителей АО «Народный Банк Казахстана» Исмаковой А.Е. и Жанакбаевой А.А., представителя ТОО «BAGGET» Камша А.С., представителя третьего лица ИП «Койбагаров» Нургазыева С.Н., Национального Банка Тургалиева А.К., Агентства по регулированию и развитию финансового рынка Айтен Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Балгабаева Ернура Викторовича к Акционерному обществу «Народный Банк Казахстана», Товариществу с ограниченной ответственностью «BAGGET», Некоммерческому акционерному обществу «Государственная корпорация «Правительство для граждан» о признании недействительным договора уступки прав требований от 22 декабря 2023 года и об отмене регистрации от 9 января 2024 года, поступившее по кассационной жалобе представителя истца Басараб М.Г. на решение Медеуского районного суда города Алматы от 1 августа 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Алматы от 28 ноября 2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

Балгабаев Е.В. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что являлся залогодателем и гарантом по договору банковского займа, оформленного другим юридическим лицом. По займу образовалась задолженность взысканная решением суда. 22 декабря 2023 года банк уступил свое право требования долга в пользу ТОО «BAGGET», чем по его мнению нарушены принадлежащие ему права.

Решением Медеуского районного суда города Алматы от 1 августа 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Алматы от 28 ноября 2024 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца Басараб М.Г., ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции и удовлетворить иск в полном объеме.

Заслушав представителей истца, представителя третьего лица поддержавших жалобу, возражения представителей АО «Народный Банк Казахстана», ТОО «BAGGET», Национального Банка и Агентства по регулированию и развитию финансового рынка, изучив материалы дела, суд считает, что кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения при рассмотрении дела не допущены.

26 декабря 2016 года Балгабаев Е.В. предоставил в залог в АО «Народный Банк Казахстана» квартиру № 59, по адресу: Акмолинская область, город Атбасар, улица Лука Белаш, дом № 19, в обеспечение обязательств ТОО «Каусар-2050», ТОО «Ынтымак-2030», ТОО «Ынтымак Атбасар» по Соглашению об открытии кредитной линии № 143М от 21 декабря 2016 года и № 132М от 18 ноября 2016 года.

Также Балгабаевым Е.В. выдано гарантийное обязательство.

Вступившим в законную силу решением районного суда № 2 Казыбекбийского района города Караганды от 28 декабря 2022 года c ТОО «Ынтымак Атбасар», ТОО «КАУСАР2050», ТОО «Темирхан КZ», ТОО «Карат Экспорт», ТОО «Ынтымак 2030», ТОО «АККОН», ТОО «Ақ-Жол Экспорт», Бекбауова С.Г., Балгабаева Е.В., Тюлебаевой Р.С., Джумагулова Ж.А. в пользу АО «Народный Банк Казахстана» взыскана солидарно задолженность по Соглашению об открытии кредитной линии № 143М от 21 декабря 2016 года в сумме 24 721 908,42 тенге и государственная пошлина в сумме 741 657,24 тенге.

Взыскана солидарно с ТОО «Ынтымак Атбасар», ТОО «Темирхан КZ», ТОО «Карат Экспорт», ТОО «Ынтымак 2030», ТОО «АККОН», ТОО «Ақ - Жол Экспорт», Тюлебаевой Р.С., Джумагулова Ж.А. в пользу АО «Народный банк Казахстана» задолженность по Соглашению об открытии кредитной линии № СL 10009976964N от 21 ноября 2019 года в сумме 487 029 473,5 тенге, государственная пошлина в сумме 14 610 884,20 тенге.

22 декабря 2023 года АО «Народный Банк Казахстана» заключило с ТОО «BAGGET» договор уступки прав требований, по условиям которого АО «Народный Банк Казахстана» уступило в пользу ТОО «BAGGET» право требования долга по договорам банковского займа/кредитным договорам соглашениям с должниками.

В соответствии с условиями договора, цедент (Банк) передал цессионарию все права по 12 договорам банковского займа, которые заключены в рамках соглашения о предоставлении кредитной линии № GL100099769646N1 от 21 ноября 2019 года.

Общая сумма уступаемых прав составила 501 640 358,12 тенге, которую новый кредитор обязался выплатить в банк.

Уступка оплачена в полном объеме, о чем предоставлены в суд платежные поручения от 22 декабря 2023 года в сумме 474 631 578,85 тенге и 25 декабря 2023 года в сумме 27 008 779,27 тенге.

9 января 2024 года ТОО «BAGGET» произвело перерегистрацию права залога на квартиру Балгабаева Е.В. в НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан».

Таким образом, уступка права требования была произведена в части заложенной Балгабаевым Е.В. квартиры. Взысканная судом задолженность по Соглашению об открытии кредитной линии № 143М от 21 декабря 2016 года в сумме 24 721 908,42 тенге и государственная пошлина в сумме 741 657,24 тенге в уступку не вошла, так как была погашена перед банком.

1 марта 2024 года регистрирующим органом зарегистрировано прекращение обременения с квартиры Балгабаева Е.В. на основании письма нового залогодержателя ТОО «BAGGET».

Следовательно, оспариваемый договор не затрагивает права и интересы Балгабаева Е.В.

Решением Специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 9 августа 2023 года с ТОО «АККОН» в пользу ИП «Койбагаров» в лице Койбагарова Д.Б. взыскана сумма ущерба в размере 1 596 633 908 тенге.

В ходе исполнения решения суда, Койбагаров Д.Б. узнав, что на имуществе должника ТОО «АККОН» имеется залог АО «Народный Банк Казахстана», который был уступлен в пользу ТОО «BAGGET», обратился в суд с аналогичным иском о признании недействительным договора уступки прав требований от 22 декабря 2023 года и отмене его регистрации от 9 января 2024 года.

Балгабаев Е.В. принимал участие в деле в качестве третьего лица. Вступившим в законную силу решением Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 22 апреля 2024 года в удовлетворении иска отказано.

В ранее вынесенных судебных актах указано, что АО «Народный Банк Казахстана» и ТОО «BAGGET» действовали добросовестно при заключении договора уступки. Банк имел право уступить права требования, а ТОО «BAGGET» имело законное право их приобрести. Нормы пунктов 1 и 4 статьи 158 Гражданского кодекса не применимы, поскольку отсутствует несоответствие содержания сделки требованиям законодательства.

Согласно части 2 статьи 76 ГПК - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением или постановлением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Такие обстоятельства не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица.

По делу по иску Койбагарова Д.Б. судом была дана правовая оценка оспариваемой сделке с точки зрения ее соответствия требованиям законодательства. В настоящем споре участвуют те же лица, что делает возможным признание этого факта установленным.

При таких обстоятельствах, судебные акты являются законными и

обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Ходатайство представителя истца Басараб М.Г. о восстановлении срока на обжалование судебных актов подлежит удовлетворению, поскольку кассационная жалоба была подана в установленные сроки, однако кассационной инстанцией была возвращена для устранения недостатков и при

повторном обращении принята с передачей для рассмотрения в Кассационный суд по гражданским делам.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК, по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные ею расходы по оплате помощи представителя, участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов.

Из договора на оказание юридических услуг от 28 августа 2025 года, фискального чека от 28 августа 2025 года следует, что ТОО «BAGGET» оплатило представителю Камша А.С. 500 000 тенге за участие и представление интересов ответчика в кассационном суде.

На основании части 1 статьи 113 ГПК, судебные расходы понесенные ответчиком подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь подпунктом 1 части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Восстановить срок для подачи кассационной жалобы.

Решение Медеуского районного суда города Алматы от 1 августа 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Алматы от 28 ноября 2024 года по данному делу - оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца оставить без удовлетворения.

Взыскать с Балгабаева Ернура Викторовича в пользу Товарищества с ограниченной ответственностью «BAGGET» судебные расходы по оплате помощи представителя в размере 500 000 (пятьсот тысяч) тенге.

Бастаубаев Г.Б.

Председательствующий судья

Судьи

Бакытжанова А.А.

Майшибаев Ч.И.