ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2025 года №6003/25-00-2к/ 198 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Нусуповой Ш.М., судей Даненовой А.А., Ибрагимовой М.Н.,

с участием сторон: представителя истца Дощжанова Е.Ш., представителя ответчика Успанова Ж.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Ақ жол құрылыс» к товариществу с ограниченной ответственностью «Казахтуркмунай» о взыскании неустойки, поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение Специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 8 октября 2024 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинской области от 11 декабря 2024 года

УСТАНОВИЛ:

Товарищество с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «Ақ жол құрылыс» обратилось в суд с иском к ТОО «Казахтуркмунай» о взыскании неустойки за несвоевременную оплату по акту выполненных работ №232 (далее-АВР №232) за период с 13 февраля 2023 года по 6 февраля 2024 года в сумме 169 122 722 тенге.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 8 октября 2024 года иск удовлетворен частично, взыскан с ТОО «Казахтуркмунай» в пользу ТОО «Ақ жол құрылыс» сумма неустойки в размере 162 508 985 тенге, расходы по оплате услуг представителя 16 250 898 тенге, расходы по оплате государственной пошлины 4 875 269 тенге. В остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинской области от 11 декабря 2024 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и в удовлетворении иска отказать в полном объеме либо снизить неустойку до 10 % от суммы задолженности.

Выслушав представителя ответчика, просившего кассационную жалобу удовлетворить, возражение представителя истца, изучив материалы электронного гражданского дела в пределах, предусмотренных частью 1 статьи 449 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), суд считает, что оспариваемые судебные акты подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в

кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие нарушения допущены. Из материалов дела следует, что 19 февраля 2021 года между ТОО «Казахтуркмунай» (далее - Заказчик) и ТОО «Ақ жол құрылыс» (далее - Подрядчик) заключен договор № 509553/2021/1 на выполнение работ по строительству автомобильной дороги Южный Каратобе-Кожасай, в частности на участке Южный Каратобе-Лактыбай автодороги IV-k категорий и на участке Лактыбай-Кожасай категории IV-b, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в размере 1 928 496 808 тенге (далееДоговор).

Срок исполнения обязательств установлен с даты подписания Договора до 31 декабря 2022 года.

30 декабря 2022 года стороны заключили дополнительное соглашение №509553/2022/1-1, согласно которому общая сумма Договора составила 2 460 282 653 тенге и срок исполнения обязательств установлен с момента подписания Договора до 30 июля 2023 года. 12 мая 2023 года письмом Заказчик на основании пункта 4.4.4 отказался от работ, предусмотренных дополнительным соглашением от 30 декабря 2022 года, в этой связи, общая сумма уменьшена на сумму, указанную в дополнительном договоре.

12 января 2023 года Подрядчик в адрес Заказчика направил акт выполненных работ за декабрь месяц 2022 года (далее-АВР № 232) на сумму 245 876 748 тенге.

По условиям пункта 4.2.1. Договора Заказчик обязуется своевременно оплачивать за выполненные работы Подрядчику в соответствии с условиями настоящего Договора. Заказчик не приступил к приемке работ по АВР № 232, в связи с чем, Подрядчик обратился в суд с иском о признании АВР № 232 действительным и взыскании суммы.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 30 октября 2023 года иск ТОО «Ақ жол құрылыс» удовлетворен частично, АВР №232 признан действительным, с ТОО «Казахтуркмунай» в пользу истца взыскана сумма 236 204 920 тенге, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 087 873 тенге и судебные расходы по оплате помощи представителя в размере 10 000 000 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 6 февраля 2024 года решение суда оставлено без изменения.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласилась судебная коллегия, ссылаясь на статьи 272, 293, 298, 630 Гражданского кодекса Республики Казахстан частично удовлетворяя иск, указал, что условиями договора дополнительно к 30 календарным дням для предоставления документов, Заказчику также согласно п.3.3 Договора предоставлено 10 рабочих дней для проверки качества работ и выявления недостатков. Поэтому ответственность необходимо исчислять с 27 февраля 2023 года (13 января 2023 года документы поступили Заказчику, то есть в период с 28 января до 26 февраля 2023 года должна была быть произведена оплата). В соответствии с пунктом 7.5 договора неустойка составляет 162 508 985 тенге (236 204 920 х 0,2% х 344).

Кассационный суд, частично не соглашаясь с выводами суда первой и апелляционной инстанции, считает, что взысканная с ответчика сумма неустойки подлежит уменьшению по следующим основаниям. Так, в силу пункта 2.5 Договора расчет, в том числе окончательный расчет, по договору производится в срок не позднее 30 календарных дней с даты предоставления следующих документов: 2.5.1. подписанные Подрядчиком и подтверждённые Заказчиком акт и справка сдачи-приёмки выполненных объёмов работ за месяц в двух экземплярах по форме №2 и №3 (Приложение №10 и №11 к Договору), согласно утверждённой смете строительно-монтажных работ; 2.5.2. подписанный сторонами акт, подтверждающий выполнение работ; 2.5.3. счёт-фактура, выписанная в информационной системе «Электронные счета-фактуры» (ИС ЭСФ) не позднее пятнадцати календарных дней с даты завершения работ, подтверждённой подписанным актом выполненных работ, оформленных в соответствии с Налоговым кодексом РК; 2.5.4. Отчёт о доле местного содержания.

Оригиналы данных документов предоставляются Подрядчиком сопроводительным письмом с перечнем приложенных документов посредством курьерской службы (почты) путём регистрации в канцелярии Заказчика.

Из представленного в суд сопроводительного письма от 12 января 2023 года, направленного Подрядчиком в адрес Заказчика следует, что направляется акт приемки выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ, акт выполненных работ, расчет доли местного содержания, электронная счет-фактура, Заказчику данные документы поступили 13 января 2023 года.

Однако подрядчиком указанные документы представлены по АВР №232 за декабрь на сумму 245 876 748 тенге (не подписан Заказчиком), тогда как вступившим в законную силу решением суда от 30 октября 2023 года

установлено, что стоимость не выполненных работ составляет 9 671 828 тенге. Данное обстоятельство подтверждает, что действительно со стороны Заказчика имелись основания для не подписания АВР №232.

Со стороны Заказчика оплата произведена по предоставленному Подрядчиком 5 марта 2024 года откорректированного АВР №232 на сумму 236 204 920 тенге.

При таких обстоятельствах, Подрядчиком выставлен АВР №232 с указанием завышенного объема работ, так и имеется нарушение срока оплаты за выполненные работы со стороны Заказчика.

В силу пункта 7.13 договора в случае необоснованной задержки оплаты за выполненные работы, Заказчик должен выплатить Подрядчику пеню в размере 0,2%, от суммы задолженности, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

В этой связи, исходя из суммы задолженности по АВР №232 за декабрь 2022 года - 236 204 920 тенге, с ответчика подлежит взысканию неустойка - 23 620 492 тенге (236 204 920 тенге х 10%).

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что судебные акты подлежат изменению, взысканные с ответчика суммы следует уменьшить: неустойку до 23 620 492 тенге, расходы по оплате услуг представителя до 2362049 тенге, государственную пошлину до 708615 тенге.

В соответствии с частью 3 статьи 109 ГПК необходимо взыскать с истца в пользу ответчика государственную пошлину в сумме 1984121 тенге и в доход государства недоплаченную сумму 99206 тенге.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 8 октября 2024 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинской области от 11 декабря 2024 года - изменить. Снизить взысканную с ТОО «Казахтуркмунай» в пользу ТОО «Ақ жол құрылыс» неустойку до 23620492 (двадцать три миллиона шестьсот двадцать тысяч четыреста девяносто два) тенге, расходы по оплате услуг представителя до 2362049 (два миллиона триста шестьдесят две тысячи сорок девять) тенге, государственную пошлину до 708615 (семьсот восемь тысяч шестьсот пятнадцать) тенге.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Взыскать с ТОО «Ақ жол құрылыс» в пользу ТОО «Казахтуркмунай» уплаченную при подаче кассационной жалобы государственную пошлину в сумме 1984121 (один миллион девятьсот восемьдесят четыре тысяч сто

двадцать один) тенге и в доход государства государственную пошлину в сумме 99206 (девяносто девять тысяч двести шесть) тенге. Кассационную жалобу – удовлетворить частично.

Председательствующий

Ш.М.Нусупова

Судьи

А.А.Даненова

М.Н.Ибрагимова