6001-25-00-3Г/1194

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2025 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Мырзаке Г.Ж.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство акционерного общества «Aqtobe su-energy (далее-Общество, Заказчик) о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 6 декабря 2024 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 11 февраля 2025 года

по гражданскому делу по иску Общества к товариществу с ограниченной ответственностью «Алатау Кұрылыс Групп» (далее-Товарищество, Исполнитель, Подрядчик) о признании недобросовестным участником государственных закупок,

УСТАНОВИЛ:

Общество обратилось в суд с иском к Товариществу с вышеназванным требованием.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Актюбинской области от 6 декабря 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 11 февраля 2025 года, в удовлетворении иска отказано. Разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В ходатайстве истец, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и вынести по делу новое решение об удовлетворении иска.

Изучив материалы дела и ходатайство в пределах его доводов, прихожу к выводу о том, что основания для пересмотра судебных актов имеются.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру к кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению Общества, по делу допущены.

Из материалов дела следует, что по итогам государственных закупок способом запроса ценовых предложений между Обществом и Товариществом заключен договор о государственных закупках работ, не связанных со строительством от 4 июля 2024 года №845 (далее-Договор).

По Договору Исполнитель обязался выполнить работы по реставрации дымовой трубы в котельной, на общую сумму 13 315 554 тенге.

1 июля 2024 года Исполнитель внес сумму обеспечения исполнения в размере 3% от общей суммы Договора .

Срок исполнения обязательств установлен в течение 20 календарных дней по заявке Заказчика.

Заказчик, мотивируя тем, что Подрядчиком не выполнен последний этап договорных обязательств по отделке дымовых труб из нержавеющей стали и обшивке теплоизоляции подводящих газоходов из крашеной тонколистовой нержавеющей стали, обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная коллегия, отказывая в удовлетворении иска, исходи из того, что перечень работ в части установления элементов крепления не определен условиями Договора, технической спецификацией. Отсутствие элементов крепления не является виной Подрядчика, в действиях ответчика не усматривается вина и недобросовестность.

Выводы судов, по мнению Заказчика, являются необоснованными.

Общество указывает, что по условиям Договора и технической спецификации, являющейся его неотъемлемой частью, предусмотрен следующий перечень работ: чистка и удаление ржавчины поверхности – дымовых труб -450 м2. Покраска жаропрочной краской по металлу до +300С 450 м2. Отделка дымовых труб из нержавеющей стали (марку стали согласовать с заказчиком) – 450 м2. Обшивка теплоизоляции подводящих газоходов из крашеной тонколистовой нержавеющей стали марки толщиной не менее 0,8 мм, крепить к элементам крепления с помощью самонарезающих винтов не менее В4,8х25, между собой листы соединять комбинированными заклепками не менее 12 с шагом не менее 300 мм. Окраска поверхности несущей оболочки, площадок и лестниц производить нанесением не менее 3-х слоев композиции термостойкой краской не более до +400С. Общая толщина лакокрасочного покрытия не менее 100 мкм. Перед нанесением защитного покрытия поверхности конструкций должны быть очищены до степени не менее 2 в соответствии с требованиями СНиП 2.03.11-85 «Защита строительных конструкций от коррозии». Качество лакокрасочных покрытий по внешнему виду должно соответствовать показателям V класса по ГОСТ 3-032-74**. Окраска наружной поверхности газоотводящих стволов и подводящих газоходов производить нанесением 2-х слоев термостойкой эмалью до +400С без грунтовки по опескоструенной поверхности. Общая толщина покрытия не менее 80 мкм. За относительную отметку 0.000 принят уровень чистого пола котельной.

Таким образом, технической спецификацией к Договору определены условия и перечень выполняемых работ.

Исполнителем на период 4 сентября 2024 года выполнены этапы работ, соответствующие технической спецификации: очистка и удаление ржавчины

поверхности дымовых труб на площади 450 м²; покраска жаропрочной краской по металлу до +300°C на площади 450 м².

Согласно статье 272 Гражданского кодекса Республики Казахстан обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания приведенной нормы материального права следует, что обязательство может считаться исполненным надлежащим образом, когда выполнены все условия и требования, относящиеся к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку и способу исполнения.

Между тем по делу установлено, что Подрядчиком обязательства по Договору исполнены ненадлежащим образом.

Исполнитель пояснил, что выполнение этапа работ: «отделка дымовых труб из нержавеющей стали (марку стали согласовать с Заказчиком) стандартным методом не представилось возможным выполнить в виду отсутствия на стволах дымовых труб закладных деталей (основания) для крепления металлических конструкций (нержавеющей стали).

В действительности на объекте отсутствуют элементы крепления, однако ответчик подписал Договор, следовательно, обязан выполнить его условия.

Исходя из буквального содержания условий технической спецификации предусмотрено: «обшивка теплоизоляции подводящих газоходов из крашеной тонколистовой нержавеющей стали марки толщиной не менее 0,8 мм, крепление к элементам крепления с помощью самонарезающих винтов».

Следовательно, ответчик должен был выполнить работы по обшивке теплоизоляции, а не устанавливать элементы крепления.

Отсутствие элементов крепления не является виной ответчика в части невозможности исполнения обязательств, предусмотренных условиями Договора.

Дымовая труба в котельной требует реставрации, покраски и обшивку

теплоизоляцией, утепления для теплосбережения.

Технической спецификацией к Договору предусмотрен алгоритм выполнения Исполнителем работ по реконструкции дымовой трубы. Элементы крепления уже входят в состав конструкции при тепловой изоляции с учетом плотности теплоизоляции.

В Технической спецификации четко указано: «Обшивку теплоизоляции подводящих газоходов из крашеной тонколистовой нержавеющей стали марки толщиной не менее 0,8 мм, крепить к элементам крепления с помощью самонарезающих винтов не менее В4,8х25, между собой листы соединять комбинированными заклепками не менее 12 с шагом не менее 300 мм.».

Исполнителю было известно о предстоящем объеме работ, так как запланированная сумма закупа «Реставрация дымовой трубы в котельной», ценовое предложение - 24 265 000 тенге, Подрядчиком снижена на 50% от первоначальной заложенной суммы.

Учитывая, что Исполнителем не утеплена дымовая труба до начала зимнего сезона, Заказчик обязан на следующий год повторно закладывать работу по очистке и удаление ржавчины поверхности дымовых труб, покраске, обшивке теплоизоляции дымовую трубу.

Это означает, что для Заказчика наступили негативные последствия от ненадлежащего исполнения обязательств Подрядчиком, поскольку Общество лишилось того на что рассчитывало при заключении Договора.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 6 декабря 2024 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 11 февраля 2025 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Мырзаке Г.Ж.