копия 6001-25-00-6ап/838

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи ТукиеваА.С.,

судей – Калашниковой И.А., Дуйсенбаева Г.Б.,

с участием представителя истца Болатова И.Б., представителя ответчика Жұмағалиева Қ.Е., представителя заинтересованного лица Темирбекова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Нугманова Амангельды Шайхулловича к некомерческому акционерному обществу «Государственная корпорация «Правительство для граждан» (далееНАО) о совершении действий,

поступившее по кассационной жалобе ответчика о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 27 августа 2024 года, постановления судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 29 января 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 27 августа 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 29 января 2025 года, иск Нугманова А.Ш. удовлетворен.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика НАО Жұмағалиев Қ.Е., участвовавший на заседании суда кассационной инстанции, не ответил на вопросы судебной коллегии и не владел информацией по рассматриваемому делу, что свидетельствует о его неподготовленности к судебному заседанию.

В соответствии с частью второй статьи 5 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) задачей административного судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное разрешение административных дел с целью эффективной защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов физических лиц, прав и законных интересов юридических лиц в публично-правовых отношениях. По смыслу части второй статьи 29 АППК ответчик наряду с пользованием определенными процессуальными правами несет также определенные процессуальные обязанности.

Следовательно, представитель ответчика как участник административного процесса несет риски наступления процессуальных последствий в зависимости от исполнения или неисполнения им процессуальных обязанностей.

В силу части третей статьи 127 АППК суд вправе наложить денежное взыскание на лицо, злоупотребляющее процессуальными правами или не выполняющее процессуальных обязанностей, в том числе в случаях представления доказательств, исполнения поручений с нарушением установленного судом срока без уважительных причин, если это привело к затягиванию рассмотрения административного дела, за каждое действие (бездействие) в размере десяти месячных расчетных показателей. Исходя из задач административного судопроизводства судебная коллегия считает необходимым отреагировать на вышеуказанный факт наложением денежного взыскания.

В контексте административной юстиции право суда налагать такое взыскание при невыполнении участниками судебного процесса их процессуальных обязанностей вытекает из принципа самостоятельности, независимости судебной власти и служит одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Равным образом наложение денежного взыскания способствует реализации такой задачи судопроизводства, как формирование уважительного отношения к закону и суду.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств и норм законодательства, на Жұмағалиева Қ.Е. подлежит наложение денежного взыскания в размере 10 месячных расчетных показателей. Руководствуясь статьями 127 АППК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Наложить денежное взыскание на Жұмағалиева Қымбатжана Ерланұлы в размере 10 (десяти) месячных расчетных показателей, что составляет 39 320 (тридцать девять тысяч триста двадцать) тенге в доход республиканского бюджета.

Разъяснить, что:

• Уплата денежного взыскания осуществляется по реквизитам:

Бенефициар Управление государственных доходов по Есильскому району Департамента государственных доходов по городу Астана КГД МФ РК;

БИН бенефициара 081240013779;

Код налогового органа 6205;

Банк бенефициара ГУ «Комитет казначейства МФ РК»; ИИК KZ24070105KSN0000000; БИК KKMFKZ2A; КНП 911; КБК 204 178;

• при неисполнении определения суда о наложении денежного взыскания суд вправе наложить на лицо повторное денежное взыскание в размере, увеличенном на десять месячных расчетных показателей;

• в соответствии с частью шестой статьи 127 АППК уплата денежного взыскания осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня вручения определения и оно взыскивается в доход республиканского бюджета. Определение обжалованию не подлежит.

Тукиев А.С.

Председательствующий

Судьи Калашникова И.А

Дуйсенбаев Г.Б.

Копия верна: Судья Калашникова И.А.