копия 6001-25-00-6ап/838

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Т[...].С.,

судей – Калашниковой И.А., Дуйсенбаева Г.Б.,

с участием представителя истца Б[...], представителя ответчика Ж[...], представителя заинтересованного лица Т[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Н[...] к некомерческому акционерному обществу «Государственная корпорация «Правительство для граждан» (далееНАО) о совершении действий,

поступившее по кассационной жалобе ответчика о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 27 августа 2024 года, постановления судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 29 января 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 27 августа 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 29 января 2025 года, иск Н[...] удовлетворен.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика НАО Ж[...], участвовавший на заседании суда кассационной инстанции, не ответил на вопросы судебной коллегии и не владел информацией по рассматриваемому делу, что свидетельствует о его неподготовленности к судебному заседанию.

В соответствии с частью второй статьи 5 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) задачей административного судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное разрешение административных дел с целью эффективной защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов физических лиц, прав и законных интересов юридических лиц в публично-правовых отношениях.

По смыслу части второй статьи 29 АППК ответчик наряду с пользованием определенными процессуальными правами несет также определенные процессуальные обязанности.

Следовательно, представитель ответчика как участник административного процесса несет риски наступления процессуальных последствий в зависимости от исполнения или неисполнения им процессуальных обязанностей.

В силу части третей статьи 127 АППК суд вправе наложить денежное взыскание на лицо, злоупотребляющее процессуальными правами или не выполняющее процессуальных обязанностей, в том числе в случаях представления доказательств, исполнения поручений с нарушением установленного судом срока без уважительных причин, если это привело к затягиванию рассмотрения административного дела, за каждое действие (бездействие) в размере десяти месячных расчетных показателей. Исходя из задач административного судопроизводства судебная коллегия считает необходимым отреагировать на вышеуказанный факт наложением денежного взыскания.

В контексте административной юстиции право суда налагать такое взыскание при невыполнении участниками судебного процесса их процессуальных обязанностей вытекает из принципа самостоятельности, независимости судебной власти и служит одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Равным образом наложение денежного взыскания способствует реализации такой задачи судопроизводства, как формирование уважительного отношения к закону и суду.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств и норм законодательства, на Ж[...] подлежит наложение денежного взыскания в размере 10 месячных расчетных показателей. Руководствуясь статьями 127 АППК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Наложить денежное взыскание на Ж[...] в размере 10 (десяти) месячных расчетных показателей, что составляет 39 320 (тридцать девять тысяч триста двадцать) тенге в доход республиканского бюджета.

Разъяснить, что:

• Уплата денежного взыскания осуществляется по реквизитам:

Бенефициар Управление государственных доходов по Есильскому району Департамента государственных доходов по городу Астана КГД МФ РК;

БИН бенефициара [...];

Код налогового органа 6205;

Банк бенефициара ГУ «Комитет казначейства МФ РК»; ИИК KZ[...]; БИК KKMFKZ2A; КНП 911; КБК 204 178;

• при неисполнении определения суда о наложении денежного взыскания суд вправе наложить на лицо повторное денежное взыскание в размере, увеличенном на десять месячных расчетных показателей;

• в соответствии с частью шестой статьи 127 АППК уплата денежного взыскания осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня вручения определения и оно взыскивается в доход республиканского бюджета. Определение обжалованию не подлежит.

Т[...]

Председательствующий

Судьи Калашникова И.А

Дуйсенбаев Г.Б.

Копия верна: Судья Калашникова И.А.