6001-24-00-6ап/3499

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2025 года

город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием представителя ответчика Ормановой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «SATTI MED» (далее – Товарищество) к ответчику некоммерческому акционерному обществу «Государственная корпорация «Правительство для граждан» (далее – НАО) о признании незаконным и отмене приказа о регистрации прекращения деятельности ТОО «3D MedicusCo. Ltd» от 20 мая 2024 года

поступившее по кассационной жалобе представителя заинтересованного лица Ерболатұлы Е. на решение специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 19 июля 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 24 октября 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество обратилось в суд с вышеуказанным иском к НАО, мотивируя тем, что ответчиком незаконно проведена процедура регистрации прекращения деятельности ТОО «3D MedicusCo. Ltd», так как она имеет кредиторскую задолженность в сумме 16 720 000 тенге.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 19 июля 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллеги по административным делам суда города Шымкента от 24 октября 2024 года, иск удовлетворен.

Постановлено признать незаконным и отменить приказ филиала НАО «Государственная коропрация «Правительство для граждан» по городу Шымкенту №2919 от 20 мая 2024 года о регистрации прекращения деятельности ТОО «3D MedicusCo. Ltd».

В кассационной жалобе представитель заинтересованного лица Ерболатұлы Е., указывая на допущенные местными судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, так как оснований для удовлетворения иска не было, просит отменить состоявшиеся судебные акты.

Представители истца и заинтересованного лица, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав представителя ответчика Орманову А.Т., изучив материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

В силу части второй статьи 5 АППК задачей административного судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное разрешение административных дел с целью эффективной защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов физических лиц, прав и законных интересов юридических лиц в публично-правовых отношениях.

В соответствии со статьей 16 Закона Республики Казахстан «О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств» (далее - Закон) для государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица по основанию ликвидации предоставляются: заявление, решение собственника имущества юридического лица, документ, подтверждающий публикацию в периодических печатных изданиях; документ об уничтожении печати юридического лица (при ее наличии); документ, подтверждающий уплату в бюджет регистрационного сбора; документ, подтверждающий государственную регистрацию прекращения деятельности.

Заявление о государственной регистрации ликвидации юридического лица представляется в регистрирующий орган не ранее чем по истечении двух месяцев со дня опубликования информации о ликвидации юридического лица.

Регистрирующий орган, получив решение о ликвидации юридического лица, проверяет соблюдение порядка ликвидации, установленного законодательными актами Республики Казахстан, вносит сведения о ликвидации юридического лица в Национальный реестр бизнесидентификационных номеров.

Если в процессе проверки не выявлены нарушения порядка ликвидации, регистрирующий орган в течение пяти рабочих дней, следующих за днем подачи заявления о государственной регистрации ликвидации юридического лица с приложением необходимых документов, регистрирует прекращение деятельности юридического лица.

При выявлении нарушений порядка ликвидации юридического лица, регистрирующий орган выносит решение об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица.

Судами достоверно установлено, что приказом НАО от 25 июня 2019 года в Национальном реестре бизнес - идентификационных номеров государственной базы данных «Юридические лица» произведена государственная регистрация юридического лица ТОО «3D MedicusCo. Ltd».

20 мая 2024 года ответчиком произведена регистрация прекращения деятельности ТОО «3D MedicusCo. Ltd».

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, местные суды сделали вывод, что ответчиком регистрация ликвидации ТОО «3D MedicusCo. Ltd» осуществлена с нарушением требований действующего законодательства.

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на верном определении круга обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, и соответствуют нормам материального и процессуального права.

Установлено, что в регистрационном деле подшита доверенность на представителя ТОО «3D MedicusCo. Ltd», срок действия которого на момент подачи заявления истек.

Кроме того, решение о прекращении деятельности юридического лица принято директором ТОО «3D MedicusCo. Ltd», тогда как в силу положения подпункта 7) пункта 2 статьи 43 Закона Республики Казахстан «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» принятие решения о реорганизации или ликвидации товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью.

Установленные обстоятельства свидетельствуют, что регистрирующему органу были предоставлены документы, несоответствующие требованиям действующего законодательства.

Помимо этого, судами правомерно обращено внимание, что имеется вступившее в законную силе решение СМЭС города Алматы 19 октября 2023 года, из которого видно, что с ТОО «3D MedicusCo. Ltd» в пользу истца взыскана задолженность в размере 16 720 000 тенге, тогда как в силу пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Республики Казахстан ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. Однако ликвидационной комиссией кредитор не был уведомлен о ликвидации ТОО «3D MedicusCo. Ltd» и не были предприняты меры по возврату задолженности.

Следовательно, выводы местных судов об удовлетворении иска являются законными и обоснованными, соответствующими нормам материального и процессуального права. Доводы, приведенные в кассационной жалобе представителя заинтересованного лица, были предметом обсуждения суда апелляционной инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание, не приведено, несогласие стороны с выводами нижестоящих судов, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Поскольку обстоятельства по делу установлены верно, нормы материального и процессуального права местными судами применены правильно, оснований для их отмены коллегия не находит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя заинтересованного лица удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, статьей 169 АППК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 19 июля 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 24 октября 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя заинтересованного лица Ерболатұлы Е. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К. Копия верна. Судья Дуйсенбаев Г.Б.