6001-22-00-3г/2770

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 июля 2022 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Альмагамбетова Г.Ж.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство республиканского государственного предприятия на праве хозяйственного ведения «Республиканский клинический госпиталь для инвалидов Отечественной войны» Министерства здравоохранения Республики Казахстан о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 14 декабря 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 12 мая 2022 года

по гражданскому делу по иску республиканского государственного предприятия на праве хозяйственного ведения «Республиканский клинический госпиталь для инвалидов Отечественной войны» Министерства здравоохранения Республики Казахстан (далее – Г[...]) к товариществу с ограниченной ответственностью «DЛ[...]» (далее – Товарищество, ТОО «DЛ[...]») о признании недобросовестным участником государственных закупок,

У С Т А Н О В И Л:

Г[...] обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 14 декабря 2021 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 12 мая 2022 года, в удовлетворении иска отказано.

В ходатайстве заявитель, не соглашаясь с оспариваемыми судебными актами, указывая на нарушения судом норм материального права, неправильное определение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить их и вынести новое решение об удовлетворении иска.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя, по делу допущены.

Из материалов электронного дела следует, что по условиям договора о государственных закупках товаров от 29 июля 2021 года № 230 (далее –

договор) Товарищество обязалось оказать услуги «Приобретение лифта с демонтажем и установкой. Лифт пассажирский, грузоподъемность 1000 кг», а предприятие принять и уплатить стоимость товара в размере 13 446 720 тенге.

Срок выполнения договора составляет 90 календарных дней со дня подписания договора, 27 октября 2021 года включительно.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что лифт установлен, произведен монтаж, договором и технической спецификацией к нему не оговорен диаметр несущего троса лифта, подлежащий замене, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

Не соглашаясь с выводами судов, автор ходатайства приводит следующие доводы:

1. Ответчиком не соблюден срок исполнения обязательств - 27 октября 2021 года.

Для транспортировки тяжелобольных пациентов – инвалидов Г[...] постоянно требуется наличие лифта. По состоянию на 27 октября 2021 года работы по Договору не завершены, лифт не принят в эксплуатацию, график выполнения работ и сроки исполнения Договора не соблюдены.

2. Поставленный товар и монтажные работы выполнены ТОО «DЛ[...]» в нарушение действующих стандартов.

До 26 ноября 2021 года ТОО «DЛ[...]» устранил отдельные замечания и произвел сдачу лифта в государственное учреждение «Управление жилищной политики города Алматы» (далее – Управление).

Актом приемочной комиссии от 23 ноября 2021 года подписанным государственными инспекторами – главными специалистами отдела лифтового, газового и котельного оборудования Управления К[...] и А[...]., представителем Г[...][...], представителем Товарищества Б[...], представителем обслуживающей организации товарищества с ограниченной ответственностью «А[...]» установлено, несоответствие диаметра несущих тросов паспорту изготовителя. В паспорте лифта первоначально указан диаметр несущих тросов 8 мм, по факту меньше – всего 6,5 мм.

На данное несоответствие ТОО «DЛ[...]» представило комиссии письмо Центра экспертизы и сертификации подъемно-транспортного оборудования (ЭСПТО) от 26 ноября 2021 года № 20, где указано, что «канаты 6,5 мм соответствует требованиям ГОСТ 33984.1-2016». Ответчик внес исправление в паспорт лифта.

Пунктом 663 Правил обеспечения промышленной безопасности при эксплуатации грузоподъемных механизмов, утвержденных приказом Министра по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 30 декабря 2014 года № 359 предусмотрено, что номинальный диаметр тяговых канатов применяется – не менее: 8 мм – для лифта, в котором допускается транспортировка людей; 6 мм – для лифта, в котором не допускается транспортировка людей. Номинальный диаметр каната, приводящего в действие ограничитель скорости – не менее 6 мм.

Автор ходатайства считает, что данное несоответствие ответчиком не устранено, диаметр несущих тросов остался прежним – 6,5 мм.

Привлеченный коллегией специалист подтвердил факт несоответствия установленного ответчиком лифта и троса общим требованиям безопасности. В связи с изложенным, Г[...] считает, что оспариваемые судебные акты являются незаконными, поскольку судами не исследованы представленные материалы, неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, что в совокупности привело к неправильному разрешению спора.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайство республиканского государственного предприятия на праве хозяйственного ведения «Республиканский клинический госпиталь для инвалидов Отечественной войны» Министерства здравоохранения Республики Казахстан о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 14 декабря 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 12 мая 2022 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Альмагамбетова Г.Ж. Копия верна. Судья Альмагамбетова Г.Ж.