№ 6003-25-00-2к/3259

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 февраля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Манакаевой К.С., судей Тергемесовой Г.Б., Даулеткалиевой Г.М.,

с участием прокурора Тогаева К.К., истца Разбекова Т.Т., представителя истца – адвоката Молдакашева Е.К., представителя ответчика- Ломако О.Ю.,

представителя третьего лица Акима Алматинской области- Абижанова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разбекова Тамерлана Талгатовича к государственному учреждению «Министерство финансов Республики Казахстан» о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение Медеуского районного суда города Алматы от 10 декабря 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 15 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Разбеков Т.Т. обратился в суд с данным иском к государственному учреждению «Министерство финансов Республики Казахстан» (далее- Министерство финансов) , указывая на то, что в результате незаконного осуждения за ним признано право на реабилитацию и возмещение вреда незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным содержанием под стражей. Просит суд взыскать с ответчика расходы, понесенные за оплату услуг адвокатов в сумме 10 890 000 тенге, транспортные издержки в сумме 528 846 тенге, средства, выплаченные в фонд компенсации потерпевших в сумме 154 455 тенге, расходы на лечение, включая медицинские услуги, перелеты и проживание в США в сумме 180 484 188 тенге, задолженность по заработной плате за период с момента незаконного увольнения в сумме 20 853 699 тенге.

Решением Медеуского районного суда г.Алматы от 10 декабря 2024 года иск удовлетворен частично. Постановлено: взыскать с Министерства финансов в пользу Разбекова Т.Т. убытки в сумме 11 573 301 тенге.

Взыскать с Министерства финансов в пользу Разбекова Тамерлана Талгатовича расходы по оплате представительских услуг 400 000 тенге. В остальной части иска отказать.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 15 мая 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца Молдакашева Е.К., ссылаясь на нарушение норм материального права, просит судебные акты изменить - отменить в части отказа во взыскании расходов на лечение, включая медицинские услуги, перелеты и

проживание в США на сумму 180 484 188 тенге и задолженности по заработной плате за время вынужденного прогула в сумме 20 853 699 тенге.

Выслушав пояснения сторон, заслушав заключение прокурора, считавшего судебные акты законными и обоснованными, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее- ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по рассматриваемому делу не установлены.

Судом установлено, что 11 апреля 2021 года сотрудниками Агентства по противодействию коррупции по Алматинской области возбуждено уголовное дело в отношении Разбекова Т.Т. по подозрению в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного статьей 366 частью 3 пункта 3 Уголовного кодекса Республики Казахстан ( далее- УК).

18 июля 2021 года Разбеков Т.Т. задержан и водворен в изолятор временного содержания.

20 июля 2021 года постановлением специализированного следственного суда города Талдыкорган санкционировано содержание Разбекова Т.Т. под стражей сроком на 2 месяца, 14 сентября 2021 года продлен до трех месяцев, 8 октября 2021 года до четырех месяцев.

8 ноября 2021 года постановлением специализированного следственного суда города Талдыкорган содержание под стражей заменено на домашний арест, продлен до 8 февраля 2022 года.

17 января 2022 года распоряжением Акима Алматинской области истец уволен по собственному желанию на основании заявления.

2 июня 2022 года приговором Талдыкорганского городского суда Алматинской области Разбеков Т.Т. осужден по статье 190 части 3 пп.1), 2) УК к штрафу десятикратного размера похищенного имущества в сумме 100 220 450 тенге.

Постановлением судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан от 11 апреля 2023 года указанный приговор и постановление судебной коллегии по уголовным делам Алматинского областного суда от 4 августа 2022 года в отношении Разбекова Т.Т. отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Приговором Талдыкорганского городского суда области Жетісу от 27 ноября 2023 года Разбеков Т.Т. признан невиновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного п.1), 2) части 3 статьи 190 УК, и оправдан за отсутствием в его действиях состава уголовного правонарушения. Постановлением судебной коллегии по уголовным суда области Жетісу от 29 декабря 2023 года приговор оставлен без изменения. Истец находился под стражей с 18 июля 2021 года по 27 ноября 2023 года, то есть 2 года 4 месяца 9 дней.

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что в результате незаконного вовлечения его в орбиту уголовного преследования он понес значительные убытки, складывающиеся из расходов на адвокатов на сумму 10 890 000 тенге и транспортных издержек на сумму 528 846 тенге. В фонд компенсации потерпевших им выплачена сумма 154 455 тенге. В результате стресса, вызванного уголовным преследованием, у него диагностировано злокачественное новообразование головного мозга, что вынудило его пройти дорогостоящее лечение в США, включая медицинские процедуры, проживание и транспортные расходы на сумму 180 484 188 тенге. Он незаконно уволен с должности руководителя управления предпринимательства и индустриального инновационного развития, что лишило его источника дохода и вызвало финансовые трудности, в связи с этим он просит взыскать задолженность по заработной плате за период вынужденного прогула в сумме 20 853 699 тенге.

В соответствии с частью 1 и подпункта 1 части 2 статьи 38 УПК вред, причиненный лицу в результате незаконного задержания, ареста, домашнего ареста, временного отстранения от должности, помещения в специальную медицинскую организацию, осуждения, применения принудительных мер медицинского характера, возмещается из республиканского бюджета в полном объеме, независимо от вины органа, ведущего уголовный процесс.

Право на возмещение вреда, причиненного в результате незаконных действий органа, ведущего уголовный процесс, имеют лица, указанные в части первой статьи 37 настоящего Кодекса.

Согласно части 1, 2 статьи 37 УПК лицо, оправданное по суду, а равно подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, в отношении которых вынесено постановление суда, органа уголовного преследования о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1), 2), 5), 6), 7) и 8) части первой статьи 35 настоящего Кодекса, подлежат реабилитации, то есть восстановлению в правах и не могут быть подвергнуты каким-либо ограничениям в правах и свободах, гарантированных Конституцией Республики Казахстан.

Суд, орган уголовного преследования должны принять все предусмотренные законом меры по реабилитации лица, указанного в части первой настоящей статьи, и возмещению вреда, причиненного ему в результате незаконных действий органа, ведущего уголовный процесс.

Из положений пункта 6 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О практике применения законодательства по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс» от 9 июля 1999 года № 7 следует, что поводом к предъявлению требования о возмещении вреда является вынесение судом оправдательного приговора либо вынесение органом дознания, предварительного следствия, прокурором постановления о прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в части 1 статьи 38 УПК.

При принятии такого решения органу, ведущему уголовный процесс, следует определять и в соответствии со статьей 42 УПК при наличии к тому оснований в оправдательном приговоре или в постановлении о прекращении дела указывать о

признании за лицом права на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс.

За истцом в порядке главы 4 УПК признано право на реабилитацию и возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс. Для защиты своих прав на стадии досудебного расследования и для участия в судах истец обратился за юридической помощью к адвокатам, в связи с чем понес денежные расходы на сумму 10 890 000 тенге. Им понесены транспортные расходы на сумму 528 846 тенге, в фонд компенсации потерпевшим и проведение по делу судебных экспертиз оплачена сумма 154 455 тенге, всего на сумму 11 573 301 тенге, что документально подтверждается.

В указанной части судебные акты являются законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы истца о том, что судами необоснованно отказано в иске о возмещении расходов на лечение новообразования головного мозга в США в сумме 180 484 188 тенге, суд считает необоснованными, поскольку, как следует из материалов дела, указанный диагноз был установлен истцу до возбуждения уголовного дела истцу в 2017 году, то есть до наступления обстоятельств, на которые истец ссылается, как на причину ухудшения состояния здоровья.

Наличие заболевания имело место ранее и не может находиться в причинноследственной связи с действиями органов уголовного преследования по привлечению истца к уголовной ответственности. Истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что указанное заболевание возникло либо прогрессировало именно вследствие незаконных действий правоохранительных органов.

Кроме того, истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих невозможность прохождения соответствующего лечения на территории Республики Казахстан. В материалах дела отсутствуют медицинские заключения, справки уполномоченных медицинских учреждений либо заключение врачебных комиссий, из которых следовало бы, что требуемые виды диагностики, лечения либо медицинских вмешательств не могут быть оказаны в медицинских учреждения Республики Казахстан. В указанной части оснований для корректировки судебных актов не имеется. Истец не согласен с решениями судов в части отказа в иске о взыскании задолженности по заработной плате за период вынужденного прогула в сумме 20 853 699 тенге.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении указанного требования, поскольку установлено, что до возбуждения уголовного дела истец прекратил трудовые отношения с работодателем по собственному желанию. Увольнение истца произведено на основании его личного заявления в соответствии с требованиями трудового законодательства, что подтверждается приказом об увольнении.

Доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере увольнения либо о наличии препятствий к свободному волеизъявлению истца, суду не представлено.

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о частичном удовлетворении иска.

Оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы истца не имеется. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 15 мая 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий К.С. Манакаева

Судьи

Г.Б. Тергемесова