6001-23-00-6ап/1151

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Альжанова Г.У., Дуйсенбаева Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску С[...] к государственному коммунальному учреждению «Управление развитием коммунальной инфраструктуры города Алматы» о взыскании морального вреда с ответчика и заинтересованного лица в солидарном порядке,

поступившее по кассационной жалобе истца С[...] о пересмотре определения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 08 декабря 2022 года, определения судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 16 марта 2023 года,

С[...] обратилась в суд с вышеуказанным иском к КГУ «Управление развитием коммунальной инфраструктуры города Алматы» о взыскании в солидарном порядке с ответчика и заинтересованного лица морального вреда в размере 150 000 000 тенге.

Определением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 08 декабря 2022 года иск возвращен, так как дело не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Определением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 16 марта 2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело для рассмотрения по существу.

Заявитель в кассационной жалобе также указал на то, что суды неправильно применили нормы действующего законодательства, иск о взыскании морального вреда связан с ранее рассмотренным административным иском об обязывании ответчика рассмотреть заявление С[...] о постановке на очередь на получение жилья.

Стороны, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконных судебных актов. Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены. В силу части 4 статьи 3 АППК порядок административных процедур, установленный настоящим Кодексом, не распространяется на отношения, регулируемые гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан.

Одним из обязательных признаков публично-правовых отношений является участие в них субъекта, наделённого публично-властными полномочиями в отношении другой стороны этих отношений.

При этом предметом административного судопроизводства являются административные акты и административные действия (бездействие).

Из кассационной жалобы истца следует, что С[...] не оспаривает административные акты, не указывает на незаконные действия (бездействие) административных органов, просит лишь о возмещении морального вреда, тогда как согласно части 4 статьи 107 АППК требование о возмещении морального вреда рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, в силу прямого указания закона требование о возмещении морального вреда не может быть рассмотрено по нормам АППК.

Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов о возврате иска, так как они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы, приведённые в кассационной жалобе истца, были предметом обсуждения местных судов, которым дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание в обоснование своих требований не приведено, а несогласие стороны с выводами суда, которые соответствуют закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для их изменения или отмены.

Судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 08 декабря 2022 года, определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 16 марта 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца С[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи Альжанов Г.У. Дуйсенбаев Г.Б. Копия верна. Судья Калашникова И.А.