№ 6003-25-00-2к/2941

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Манакаевой К.С., судей Тергемесовой Г.Б., Даулеткалиевой Г.М., с участием прокурора Курманбаева Е.Б., истца Ермекбаева Н.Т., представителя истца Аусадыкова Е.Н., представителя ответчика Шекен Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Ермекбаева Нурхана Тургынбаевича к республиканскому государственному учреждению «Войсковая часть 12740 Министерства обороны Республики Казахстан» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе в прежней должности,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение военного суда Алматинского гарнизона от 29 апреля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 29 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Ермекбаев Н.Т. обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что договор с ним расторгнут в период временной нетрудоспособности. Приказом командира республиканского государственного учреждения «Войсковая часть 12740 Министерства обороны Республики Казахстан» (далее - Войсковая часть) от 27 ноября 2024 года № 100 он уволен с воинской службы по подпункту 2 пункту 2 статьи 26 Закона Республики Казахстан «О воинской службе и статусе военнослужащих» по отрицательным мотивам, с чем не согласен.

Решением военного суда Алматинского гарнизона от 29 апреля 2025 года в удовлетворении иска Ермекбаеву Н.Т. отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 29 июля 2025 года решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе представитель истца Аусадыков Е.Н., указывая на нарушение норм материального права, просит отменить судебные акты.

При рассмотрении данного дела в кассационном порядке стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашении и представили его письменный текст.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, просивших утвердить мировое соглашение, суд кассационной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами, поскольку их действия не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Согласно части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как указано в статье 175 ГПК, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций, а также при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В части 4 статьи 177 ГПК указано, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оно подписано сторонами.

Форма и содержание мирового соглашения соответствует требованиям статьи 176 ГПК.

В соответствии с частью 2 статьи 447, подпунктом 6) части 2 статьи 451 ГПК суд кассационной инстанции отменяет решение, постановление апелляционной инстанции полностью и прекращает производство по делу по основаниям, предусмотренным статьей 277 настоящего Кодекса, при утверждении мирового соглашения сторон.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает состоявшиеся по делу судебные акты подлежащими отмене с утверждением заключенного между сторонами мирового соглашения.

На основании подпункта 5 статьи 277 ГПК суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Статья 278 ГПК регламентирует порядок и последствия прекращения производства по делу, согласно части 2 и 3 которой в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Прекращая производство по делу по основаниям, предусмотренным подпунктами 1), 2), 3), 5) и 6) статьи 277 настоящего Кодекса, суд в определении указывает о возврате государственной пошлины в соответствии с требованиями статьи 107 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьей 447, подпунктом 6) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение военного суда Алматинского гарнизона от 29 апреля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 29 июля 2025 года отменить.

Утвердить между Ермекбаевым Нурханом Тургынбаевичем и республиканским государственным учреждением «Войсковая часть 12740 Министерства обороны Республики Казахстан» мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик республиканское государственное учреждение «Войсковая часть 12740 Министерства обороны Республики Казахстан» обязуется с момента утверждения мирового соглашения отменить приказ № 100 от 27 ноября 2024 года и приказ № 264 от 25 декабря 2024 года об увольнении и исключении с воинской службы старшины Ермекбаева Нурхана Тургынбаевича полностью и восстановить на воинской службе в РГУ «Войсковая часть 12740» Министерства обороны Республики

Казахстан на должность, занимаемой им до его увольнения, а также выплатить денежное содержание за время вынужденного прогула за период с 27 ноября 2024 года по настоящее время.

2. В случае исполнения условий мирового соглашения истец Ермекбаев Нурхан Тургынбаевич претензий к ответчику республиканскому государственному учреждению «Войсковая часть 12740 Министерства обороны Республики Казахстан» иметь не будет.

3. После восстановления на воинской службе и выплаты денежного содержания за указанный период стороны по делу Ермекбаев Нурхан Тургынбаевич и республиканское государственное учреждение «Войсковая часть 12740 Министерства обороны Республики Казахстан» взаимных претензий друг к другу по договору не имеют и иметь не будут.

4. В случае неисполнения и/или не надлежащего исполнения ответчиком республиканским государственным учреждением «Войсковая часть 12740 Министерства обороны Республики Казахстан» условий настоящего мирового соглашения, в том числе нарушения сроков восстановления и оплаты, истец Ермекбаев Нурхан Тургынбаевич имеет право предъявить для принудительного исполнения за нарушение условий мирового соглашения к взысканию сумму задолженности и применить иные условия, не противоречащие закону. Производство по данному делу прекратить.

Председательствующий

К.С. Манакаева

Судьи Г.Б. Тергемесова

Г.М. Даулеткалиева