6001-23-00-6ап/1034

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Дуйсенбаева Г.Б., судей - Нажмиденова Б.Т., Нурбаева Г.К.,

с участием: представителя истца А[...], ответчика Р[...], представителей заинтересованного лица С[...], Д[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОСИ «[...]» к частному судебному исполнителю (далее - ЧСИ) Р[...] о признании незаконным действия по возбуждению исполнительного производства от 16 июня 2022 года,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 30 января 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 14 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным требованием.

Определением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 30 января 2023 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 14 марта 2023 года, иск возвращен в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на его предъявление.

В кассационной жалобе представитель истца, не соглашаясь с принятыми судебными актами, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и восстановить срок на подачу иска.

Судебная коллегия, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса

Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не допущены.

Судами установлено, что истцу о возбуждении исполнительного производства от 16 июня 2022 года стало известно 22 июня 2022 года, что подтверждается личной подписью представителя истца Н[...]

Определением Алматинского районного суда города Астаны от 23 августа 2022 года на основании представления ЧСИ Р[...] взыскана с ОСИ «[...]» в доход государства пеня в сумме 1 378 350 тенге.

Истец, не соглашаясь с постановлением ЧСИ Р[...] о возбуждении исполнительного производства в отношении ОСИ «[...]» от 16 июня 2022 года, обратился в суд с иском 20 декабря 2022 года.

Частями четвертой и седьмой статьи 136 АППК определено, что иск на действия (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительных документов подается в суд в течение десяти рабочих дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебным исполнителем, стало о нем известно. Пропущенный по уважительной причине срок на подачу иска может быть восстановлен судом по правилам ГПК. Причины пропуска сроков на подачу иска в суд и их значение для правильного разрешения административного дела выясняются судом в предварительном слушании.

Частью второй статьи 126 ГПК регламентировано, что сроки, установленные законом, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными.

Возвращая иск, местные суды исходил из того, что истцом в обоснование поданного ходатайства не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу иска в административный суд. Учитывая, что местными судами приняты необходимые меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, не допущены нарушения норм материального и процессуального права, оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы коллегия не усматривает.

Другие доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом обсуждения местных судов, им дана надлежащая оценка, а несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективными обстоятельствами дела, не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 30 января 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 14 марта 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца ОСИ «[...]» оставить без удовлетворения.

Г. Дуйсенбаев

Председательствующий

Судьи

Б. Нажмиденов

Г. Нурбаев