6001-22-00-6ап/153

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - председателя коллегии Тукиева А.С., судей - Дуйсенбаева Г.Б., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием: представителя истца А[...],

представителя частного судебного исполнителя (далее - ЧСИ) И[...],

представителя заинтересованного лица АО «Народный Банк Казахстана» - А[...]

в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску А[...] к ЧСИ М[...] о признании незаконными действий и отмене постановления от 27 июля 2021 года о передаче арестованного имущества на реализацию,

поступившее по кассационной жалобе истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 21 сентября 2021 года и постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 28 октября 2021 года,

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве ЧСИ М[...] с 23 июля 2021 года находился исполнительный лист по решению суда от 13 апреля 2021 года об обращении взыскания на заложенное имущество, расположенное по адресу: город Алматы, [...], принадлежащее истцу на праве собственности (далее - недвижимое имущество), с начальной продажной стоимостью 29 371 318 тенге.

26 июля 2021 года ЧСИ вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию.

Истец обратилась с иском к ГСИ о признании незаконным вышеназванного постановления ЧСИ и бездействия, выраженного в не приостановлении исполнительного производства, мотивируя требования тем, что постановления о возбуждении исполнительного производства и передаче имущества на реализацию она получила 26 июля 2021 года. В тот же день предупредила ответчика о своем намерении подать заявление в суд о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта. В этой связи ЧСИ обязан был приостановить исполнительное производство на основании подпункта 6) статьи 42 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон).

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 21 сентября 2021 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 28 октября 2021 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на необоснованность выводов суда. Указывает, что в настоящее время определением Алматинского городского суда от 3 ноября 2021 года истцу предоставлена отсрочка в исполнении судебного акта до 3 апреля 2022 года. Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы (далее - СМАС) от 19 ноября 2021 года реализация имущества истца через электронный аукцион признана незаконной.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, возражения ЧСИ, мнение представителя заинтересованного лица, изучив и исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) производство в суде кассационной инстанции определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по настоящему делу судами не допущены. В силу требований пункта 3 статьи 76 Конституции Республики Казахстан и статьи 21 ГПК вступившие в законную силу судебные решения имеют обязательную силу и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Республики Казахстан. Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (подпункт 2) статьи 3 Закона В соответствии с подпунктом 1) пункта 2 статьи 126 Закона судебный исполнитель обязан принимать меры, направленные на принудительное исполнение актов суда.

Из материалов дела следует, что на основании заявления взыскателя АО «Народный Банк Казахстана» постановлением ЧСИ от 23 июля 2021 года возбуждено исполнительное производство по исполнению решения Жетысуского районного суда города Алматы от 13 апреля 2021 года об обращении взыскания на недвижимое имущество. Начальная продажная стоимость установлена судом в размере 29 371 318 тенге.

26 июля 2021 года ЧСИ вынесено постановление о передаче недвижимого имущества на реализацию через единую торговую площадку. Данные постановления вручены должнику в тот же день.

Положениями подпункта 6) статьи 42 Закона предусмотрено, что исполнительное производство подлежит приостановлению в течение одного рабочего дня в случае вынесения постановления судом или должностным лицом, которому законодательством Республики Казахстан предоставлено право приостановления исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, а также предоставления судом отсрочки, рассрочки исполнения на определенный срок.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды со ссылкой на вышеназванные нормы пришли к правильному выводу о правомерности действий ЧСИ и постановления о передаче имущества на реализацию, поскольку на момент его вынесения судебного акта о представлении истцу отсрочки в исполнении решения суда не имелось.

Более того, в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о подаче должником ЧСИ заявления о приостановлении исполнительного производства.

Не могут быть приняты во внимание доводы автора жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов со ссылкой на состоявшиеся судебные акты: определение Алматинского городского суда от 3 ноября 2021 года о предоставлении истцу отсрочки исполнения решения до 3 апреля 2022 года и решение СМАС от 19 ноября 2021 года, которым признаны незаконными и отменены постановление от 26 июля 2021 года о передаче имущества на реализацию, протокол об итогах электронного аукциона от 18 августа 2021 года, договор купли-продажи от 26 августа 2021 года.

Указанные определение и решение приняты после вынесения постановления ЧСИ от 26 июля 2021 года и обжалуемых судебных актов 21 сентября и 28 октября 2021 года.

В этой связи правовых оснований для признания незаконными действий ЧСИ и отмены постановления от 26 июля 2021 года не имеется.

Поскольку местными судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены решения и постановления коллегия не усматривает, кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 21 сентября 2021 года и постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 28 октября 2021 года оставить в силе, кассационную жалобу истца А[...] - без удовлетворения.

Председательствующий А. Тукиев Судьи Г. Дуйсенбаев Ж. Ермагамбетова Копия верна Судья Ж. Ермагамбетова