3пп-8-25 к о п и я

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2025 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альмагамбетовой Г.Ж., судей Жармухамбетовой С.А., Одинцовой М.В.,

с участием истца Даулекенова Б.У.,его представителя Мукушева А.М., ответчика - Кузганбаевой Ж.Ж.,

представителя акционерного общества «Народный Банк Казахстана»Жумабаева Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даулекенова Булата Умаровича к Кузганбаевой Жанар Жоламанкызы о взыскании суммы неосновательного обогащения,

поступившее по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан на решение Есильского районного суда Акмолинской области от 7 июля 2022 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 15 сентября 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Даулекенов Б.У. обратился в суд с иском к Кузганбаевой Ж.Ж. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Решением Есильского районного суда Акмолинской области от 7 июля 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 15 сентября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В представлении Председателя Верховного Суда Республики Казахстан ставится вопрос о пересмотре решения Есильского районного суда Акмолинской области от 7 июля 2022 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 15 сентября 2022 года, ввиду нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права.

Заслушав стороны, представителя АО «Народный Банк Казахстана», изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы представления и отзыва на него, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно подпункту 3) части 6 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, являются случаи, когда принятое постановление нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права.

Коллегия считает, что такие основания имеются.

Как следует из материалов дела, 5 ноября 2021 года Даулекенов Б.У. перечислил на банковскую карту АО «Народный Банк Казахстана», принадлежащую Кузганбаевой Ж.Ж. денежную сумму в размере 1 477 000 тенге, тремя траншами 486 000 тенге, 494 000 тенге, 497 000 тенге.

Иск мотивирован тем, что истец стал жертвой обмана мошенников, которые заставили его перечислить денежные средства на счет ответчика.

Местные суды, отказывая в удовлетворении иска, ссылались на то, что иск подан преждевременно, поскольку виновное лицо не установлено, в рамках уголовного дела не признан виновным. Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются незаконными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 953 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) лицо (приобретатель), которое сберегло имущество (неосновательно обогатилось) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 960 ГК.

В силу пункта 3 статьи 953 ГК правила главы 48 ГК применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего или третьих лиц либо следствием события.

Из содержания данной нормы следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при совокупности трех условий:

• имело место приобретение имущества;

• оно произведено за счет другого лица;

• отсутствие правовых оснований, приобретение одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Согласно статье 960 ГК не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения:

• имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

• имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении

• срока исковой давности;

• денежные суммы и иное имущество, предоставленные гражданину, при отсутствии недобросовестности с его стороны, в качестве средств для существования (заработная плата, авторское вознаграждение, возмещение вреда жизни или здоровью, пенсия, алименты и т.п.) и использованные приобретателем;

• денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо,

требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Стороны до перевода денежных средств не были знакомы, какие-либо обязательства между собой не имеют.

Обстоятельства, перечисленные в статье 960 ГК, отсутствуют.

Судом установлено, что 5 ноября 2021 года Даулекенов Б.У. на банковский счет № KZ886010002006218508 Кузганбаевой Ж.Ж. несколькими траншами перечислил денежные средства в размере 1 477 000 тенге.

АО «Народный Банк Казахстана» подтвердил принадлежность указанного счета Кузганбаевой Ж.Ж. и факт поступления денежных средств на ее счет.

Таким образом установлено, что денежные средства направлены на пополнение счета Кузганбаевой Ж.Ж., которые в дальнейшем обналичены с её ведома и по её воле.

Доводы ответчика о том, что денежные средства ею фактически получены не были, она ими не распоряжалась, а банковская карта была ею утеряна, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик обязана была самостоятельно контролировать использование банковского счета, снятие денежных средств без введения пароля невозможно.

Закон Республики Казахстан «О платежах и платежных системах» от 26 июля 2016 года (далее – Закон о платежах) регламентирует порядок использования платежных карточек.

Согласно подпункту 51) статьи 1 Закона о платежах платежная карточка – средство электронного платежа, которое содержит информацию, позволяющую ее держателю посредством электронных терминалов или других каналов связи осуществлять платежи и (или) переводы денег либо получать наличные деньги, либо производить обмен валют и другие операции, определенные эмитентом платежной карточки и на его условиях. В силу пункта 1 статьи 40 Закона о платежах платеж и (или) перевод денег с использованием платежной карточки осуществляются в порядке, определенном нормативным правовым актом Национального Банка Республики Казахстан.

Постановлением Правления Национального Банка Республики Казахстан от 31 августа 2016 года № 205 утверждены Правила выпуска платежных карточек, а также требования к деятельности по обслуживанию операций с их использованием на территории Республики Казахстан (далее - Правила).

Согласно подпункту 21) пункта 3 Правил держатель платежной карточки – физическое лицо, пользующееся платежной карточкой в соответствии с договором о выдаче платежной карточки.

Выпуск платежной карточки осуществляется на основании договора о выдаче платежной карточки.

Физическое лицо является держателем платежной карточки со дня получения платежной карточки или информации о ее реквизитах. Подтверждением получения платежной карточки ее держателем является подпись держателя платежной карточки на документе произвольной формы, определяемой банком, подтверждающим факт получения платежной карточки ее держателем, либо использование идентификационных средств, предусмотренных Законом о платежах и платежных системах с применением процедур безопасности, установленных внутренними документами банка – эмитента и договором о выдаче платежной карточки.

Правилами регламентированы требования к осуществлению платежей и (или) переводов денег с использованием платежных карточек. Так, в соответствии с пунктом 39 Правил платежная карточка применяется ее держателем в целях осуществления платежей и (или) переводов денег при приобретении товаров, работ, услуг, а также для получения наличных денег, обмена валют и других операций на условиях, определенных ее эмитентом, в соответствии с Правилами.

Поскольку с ведома Кузганбаевой Ж.Ж., держателя платежной карточки, осуществлялось как пополнение, так и изъятие денежных средств, следовательно, с момента поступления денежных средств считается, что она распорядилась ими по своему усмотрению.

Кузганбаева Ж.Ж. должна была осознавать риски совершаемых действий, понимать, что может быть вовлечена в противозаконные схемы и знать, что несет либо будет нести ответственность, пока не докажет свою невиновность.

Из смысла вышеуказанных норм права следует, что держатель платежной карточки несет риск негативных последствий, связанных с ненадлежащим обращением со своей платежной карточкой.

Истцом в обоснование своих требований представлены доказательства, подтверждающие факт перечисления и поступления денежных средств ответчику, тогда как ответчик в силу требования подпункта 4) статьи 960 ГК доказательств, подтверждающих осведомленность истца об отсутствии обязательств перед ответчиком либо перечисления денежных средств с целью благотворительности не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

В соответствии с частью 3 статьи 109 ГПК подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче и иска и при обращении с ходатайством в суд кассационной инстанции – 22 155 ( 14770+7385 ) тенге.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение Есильского районного суда Акмолинской области от 7 июля 2022 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 15 сентября 2022 года по данному делу отменить.

Вынести по делу новое решение.

Иск Даулекенова Булата Умаровича к Кузганбаевой Жанар Жоламанкызы о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Кузганбаевой Жанар Жоламанкызы в пользу Даулекенова Булата Умаровича сумму неосновательного обогащения 1 477 000 ( один миллион четыреста семьдесят семь тысяч тенге) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 22 135 ( двадцать две тысячи сто тридцать пять ) тенге.

Представление Председателя Верховного Суда Республики Казахстан удовлетворить.

Председательствующий Г. Альмагамбетова Судьи С. Жармухамбетова М. Одинцова Копия верна Судья Г. Альмагамбетова