6001-23-00-6ап/2260

6001-23-00-6ап/2260(2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А., судей Дуйсенбаева Г.Б., Умралиева Е.Д.,

рассмотрев заявление И[...] об отводе судей по административному делу по иску И[...] к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Шымкент Т[...] о признании незаконными и отмене постановлений ответчика об отмене мер обеспечения исполнения исполнительного документа от 29 марта 2023 года о снятии запрета на совершение должником определенных действий; о снятии временного ограничения на выезд должника из Республики Казахстан; о снятии ареста с имущества должника по адресу: город Туркестан, [...]; о снятии ареста с жилого дома и земельного участка должника, расположенного по адресу: город Шымкент, микр. Самал-3, дом [...]; о снятии ареста с денежных средств должника И[...], находящихся на текущем счете в АО «Отбасы банк» (Жилстройсбербанк Казахстана), АО «Народный банк Казахстана», АО «First Heatland Jusan Bank», АО «Банк ЦентрКредит», АО «Kaspi bank», ДБ АО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Bereke Bank», АО «Forte Bank»; о признании незаконными действия ответчика по несообщению истцу о принятых постановлениях от 28 и 29 марта 2023 года,

поступившее по кассационным жалобам истца И[...] на решение и определение специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 19 мая 2023 года, постановление и определение судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 16 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Вышеуказанное административное дело поступило в судебную коллегию Верховного Суда по кассационной жалобе истца на решение и определение специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 19 мая 2023 года, постановление и определение судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 16 июня 2023 года.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу истцом И[...] заявлен отвод составу судебной коллегии лице судей Дуйсенбаева Г.Б., Калашниковой И.А.

Отвод мотивирован тем, что у истца имеются сомнения в объективности судей Верховного Суда Республики Казахстан, поскольку судьи коллегии ранее принимали участие в рассмотрении его кассационной жалобы по иску И[...] к частному судебному исполнителю Б[...] о признании незаконными бездействия ответчика и обязани его в кратчайшие сроки совершить исполнительные действия по исполнительному производству о передаче имущества в личную собственность И[...], а именно возвратить исполнительный документ взыскателю. При этом в письменном заявлении об отводе приведены доводы в отношении и других судей коллегии: А[...], Д[...], Н[...], Н[...]

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия), обсудив заявление об отводе, находит заявленные требования об отводе необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью третьей статьи 1 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан в административном судопроизводстве применяются положения Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иной порядок не предусмотрен ГПК.

В силу части 5 статьи 41 ГПК отвод (самоотвод), заявленный двум и более судьям или всем судьям коллегиального состава суда, рассматривающего дело в судебном заседании, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

Согласно статье 38 ГПК определен перечень оснований для отвода судьи, который не подлежит расширительному толкованию.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления истца об отводе составу коллегии.

Указанные истцом основания отвода не подпадают под требования статей 38, 40 ГПК.

Основания полагать, что судьи судебной коллегии лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, не имеются, также как и нет иных обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения в их беспристрастности.

При таких обстоятельствах заявление истца подлежит отклонению. Руководствуясь статьями 38, 40, 41 ГПК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление истца И[...] об отводе судей судебной коллегии Калашниковой И.А., Дуйсенбаева Г.Б. оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его оглашения, обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Умралиев Е.Д. Копия верна. Судья Калашникова И.А.