6001-24-00-6ап/399

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У., судей - Нажмиденова Б.Т., Умралиева Е.Д.,

с участием: прокурора Сайпеной З.Ш., представителя истца Ауелбековой С.Н.,

представителей ответчиков Байдулла А.А., Сейдановой Ә.Ғ., Сабденова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «Star-Stroi» (далее - Товарищество) к республиканскому государственному учреждению (далее - РГУ) «Управление государственных доходов по Сайрамскому району Департамента государственных доходов по Туркестанской области» (далее - Управление), РГУ «Департамент государственных доходов по Туркестанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) о признании незаконным уведомления об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля, о признании незаконным и отмене окончательного решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного административного суда Туркестанской области 21 июля 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Туркестанского областного суда от 27 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Решением специализированного межрайонного административного суда Туркестанской области 21 июля 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Туркестанского областного суда от 27 ноября 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с принятыми судебными актами, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить их и вынести новое решение об удовлетворении иска.

Заслушав пояснения представителей сторон, заключение прокурора, выступившего против доводов кассационной жалобы, исследовав материалы административного дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам. В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Судами установлено, что 30 ноября 2022 года Управлением в адрес истца вынесено уведомление об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля, где основаниями для направления указанного уведомления послужили следующие обстоятельства: в декларации по КПН (корпоративному подоходному налогу) за 2019 год, сумма ТМЗ (товарно-материальных запасов) на конец налогового периода указана в размере 32 556 493 тенге, а в декларации по КПН за 2020 год сумма ТМЗ на начало налогового периода отражена в размере 51 401 136 тенге, таким образом, разница суммы ТМЗ составила 18 844 643 тенге. Во исполнение указанного уведомления истцом 31 декабря 2022 года налоговому органу представлена дополнительная декларация по КПН за 2019 год, где истец отразил сумму ТМЗ на конец налогового периода в размере 18 844 643 тенге и общая сумма ТМЗ составила 51 401 136 тенге, тем самым разница суммы ТМЗ устранена.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан №6001-22-00-3гп/473 от 27 декабря 2022 года (далее - решение суда) сделка между ТОО «A.С.И и Ко» и истцом по договору №87 от 26 сентября 2019 года признана недействительной.

6 февраля 2023 года Управлением в адрес истца выставлено уведомление об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля.

Основание, вступившее в законную силу решение суда, период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2019 года, сумма нарушения 16 642 037 тенге. 24 марта 2023 года истец обратился с жалобой в адрес Департамента об отмене уведомления от 6 февраля 2023 года.

Департамент решением от 19 апреля 2023 года жалобу оставил без удовлетворения.

Местные суды, руководствуясь положениями норм пункта 2 статьи 48, пунктов 2, 3 статьи 96 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) (далее - Налоговый кодекс) и отказывая в удовлетворении иска, пришли к выводам о том, что:

1. налоговым органом оспариваемое уведомление выставлено в пределах срока исковой давности;

2. налогоплательщик не вправе представлять пояснение по сделкам, признанным недействительными на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами местных судов, поскольку из материалов и обстоятельств дела вытекает, что оспариваемые административные акты являются законными и обоснованными.

Между тем, доводы представителя Товарищества о применении положений норм статьи 114 Налогового кодекса (сроки исковой давности по налоговому обязательству и требованию) подлежат отклонению ввиду того, что такие аргументы не заявлялись и не были предметом обсуждения в ходе рассмотрения дела местными судами.

Частью четвертой статьи 155 АППК закреплено, что суд отказывает в удовлетворении иска, если при его рассмотрении установит, что оспариваемое действие (бездействие) совершено, решение принято в соответствии с компетенцией и законодательством Республики Казахстан.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и нормы законодательства, судебная коллегия соглашается с выводами местных судов об отказе в удовлетворении иска, поскольку со стороны ответчика при выставлении оспариваемых административных актов каких-либо нарушений не допущено.

Таким образом, по настоящему делу судами подробно исследованы обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства и доводы, которым дана надлежащая оценка со ссылкой на соответствующие нормы закона.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Туркестанской области 21 июля 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Туркестанского областного суда от 27 ноября 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца ТОО «Star-Stroi» оставить без удовлетворения.

Г. Альжанов

Председательствующий

Судьи

Б. Нажмиденов

Е. Умралиев