ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2025 года 6003-25-00-4к/1864 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Абдугалиева Д.А.,

судей Назаровой А.Ж., Едрисовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Алибаева Жалгаса Момбаевича к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы (далее - ЧСИ) Касымову Марселю Айдаровичу об оспаривании бездействия,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение и частное определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 25 декабря 2024 года, постановление и определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 28 января 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель Алибаев Ж.М. обратился в суд с иском об оспаривании бездействия частного судебного исполнителя.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 25 декабря 2024 года иск удовлетворен частично; бездействие ЧСИ Касымова М.А., выразившееся в непредставлении Алибаеву Ж.М. информации о принятых мерах принудительного исполнения по исполнительным производствам за №1143/24-75-3101 от 6 сентября 2024 года и 1148/24-75-3101 от 10 сентября 2024 года признано незаконным.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Частным определением от 25 декабря 2024 года до сведения Республиканской палаты частных судебных исполнителей Республики Казахстан доведено о допущенных нарушениях ЧСИ Касымова М.А.

Постановлением и определением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 28 января 2025 года указанное решение суда и частное определение оставлены без изменения.

В кассационной жалобе ЧСИ Касымов М.А., указывая на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На заседание суда кассационной инстанции ответчик не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Остальные стороны и лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115

Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу. Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей. В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами не допущены.

Из материалов дела следует, что решением Турксибского районного суда города Алматы от 14 июня 2024 года, с должников в пользу истца в солидарном порядке взыскано 1 420 000 тенге.

6 сентября 2024 года и 10 сентября 2024 года в отношении должников Адибаевой З.К. и Сиябековой Б.С. возбуждены исполнительные производства.

По указанным исполнительным производствам имеется частичное погашение долга должниками.

24 сентября и 14 октября 2024 года взыскателем Алибаевым Ж.М. в адрес ответчика поданы три заявления о предоставлении информации по исполнению судебного акта обоими должниками, в том числе сведений о принятых мерах принудительного исполнения.

Ответ на указанные обращения судебным исполнителем дан только 12 декабря 2024 года, то есть после подачи взыскателем иска в суд на действия судебного исполнителя.

Суды обоснованно признали бездействие ЧСИ незаконным, так как им не были даны своевременные ответы взыскателю на его обращение в разумный срок. Это нарушает требования статьи 126 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон).

Подпункт 3) пункта 2 статьи 126 Закона прямо предусматривает обязанность судебного исполнителя рассмотреть в течение пяти рабочих дней заявления по поводу исполнительного производства и ходатайства сторон и выносить по ним постановления, разъяснять сроки и порядок их обжалования и опротестования.

Не соглашаясь с частным определением и судебными актами, судебный исполнитель в кассационной жалобе указывает лишь на одно обстоятельство, а именно то, что иск подан и подписан представителем Садуевым Х.Х., но доверенности, наделяющей его правом подписи иска от имени Алибаева Ж.М., в материалах дела не имеется.

Проверив материалы электронного дела, суд кассационной инстанции установил, что представитель истца Садуев Х.Х. действительно участвовал в судебном процессе от имени истца. При рассмотрении дела в суде первой инстанции была предоставлена доверенность, выданная 5 декабря 2024 года. Это установлено и об этом указано в постановлении суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции проверил полномочия и признал их надлежащими, не выявив нарушений.

Кассационный суд считает, что указанный довод не касается сути спора, и на законность обжалуемых судебных актов не влияет. Последующее представление доверенности в суде первой инстанции является подтверждением истца полномочий своего представителя в соответствии с положением абзаца два статьи 165 Гражданского Кодекса Республики Казахстан (последующее одобрение представляемым делает сделку действительной с момента ее совершения).

Частное определение вынесено обоснованно в пределах компетенции суда, при наличии оснований, предусмотренных статьей 270 ГПК с соблюдением требований процессуального закона.

Поскольку обстоятельства по делу установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов и удовлетворения жалобы кассационный суд не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Решение и частное определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 25 декабря 2024 года, постановление и определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 28 января 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационные жалобы частного судебного исполнителя исполнительного округа города Алматы Касымова Марселя Айдаровича оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья Д. Абдугалиев

Судьи А. Назарова

Г. Едрисова