№ 6003-25-00-2к/3361

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Манакаевой К.С.,

судей Даулеткалиевой Г.М., Тергемесовой Г.Б.,

с участием истца Тюлюпова Е.К., представителя ответчика Товмасян

С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску Тюлюпова Еркына Куанышевича к государственному коммунальному предприятию на праве хозяйственного ведения «Бурабай тазалык» при отделе жилищнокоммунального хозяйства и жилищной инспекции Бурабайского района о признании исполнительных надписей не подлежащими исполнению,

поступившее по кассационной жалобе истца на Бурабайского районного суда Акмолинской области от 30 декабря 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 5 марта 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Тюлюпов Е.К. обратился в суд к государственному коммунальному предприятию на праве хозяйственного ведения «Бурабай тазалык» при отделе жилищно-коммунального хозяйства и жилищной инспекции Бурабайского района (далее - ГКП на ПХВ «Бурабай тазалык») с вышеназванным иском.

Требования истца мотивированы тем, что в отношении него 13 марта и 20 ноября 2023 года нотариусом Бурабайского района Акмолинской области Исабаевой А.Т. совершены исполнительные надписи № 256 и № 1473 о взыскании в пользу ответчика долга за тепловую энергию. На его заявление об отмене исполнительных надписей, нотариусом отказано. Определением Бурабайского районного суда Акмолинской области от 8 апреля 2024 года его жалоба на действия нотариуса оставлена без рассмотрения с разъяснением права на разрешение спора в порядке искового производства. Считает, что предъявленная ко взысканию сумма задолженности за тепловую энергию не соответствует действительности. Истец просил суд признать исполнительные надписи № 256 от 13 марта 2023 года и № 1473 от 20 ноября 2023 года, совершенные нотариусом Исабаевой А.Т., не подлежащими исполнению.

Решением Бурабайского районного суда Акмолинской области от 30 декабря 2024 года в удовлетворении иска Тюлюпова Е.К. к ГКП на ПХВ

«Бурабай тазалык» о признании исполнительных надписей не подлежащими исполнению отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 5 марта 2025 года решение Бурабайского районного суда Акмолинской области от 30 декабря 2024 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит восстановить срок для кассационного обжалования судебных актов, их отменить и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что в результате неправильного применения норм материального и процессуального права судами не дана надлежащая оценка его доводам о допущенных нотариусом нарушениях при совершении исполнительных надписей, в частности, в них не указан срок образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) истцу восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы о пересмотре судебных актов, в виду его пропуска по уважительной причине, связанной ежедневным оказанием помощи матери, получившей тяжелую травму здоровья.

Заслушав пояснения истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражение ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении дела такие нарушения не допущены.

Из материалов дела установлено, что Тюлюпов Е.К. с 2021 года является собственником квартиры №14, расположенной в поселке Бурабай Бурабайского района Акмолинской области, по улице Кенесары, дом 45 Г.

Истец является потребителем тепловой энергии, предоставляемой ответчиком на основании типового публичного договора на предоставление услуг от 27 июля 2022 года.

13 марта и 20 ноября 2023 года нотариусом Бурабайского района Акмолинской области Исабаевой А.Т. учинены исполнительные надписи о взыскании с Тюлюпова Е.К. в пользу ГКП на ПХВ «Бурабай тазалык» задолженности по тепловой энергии в сумме 14 422 тенге и 10 324 тенге. На обращение истца в марте 2024 года с заявлением об отмене исполнительных надписей нотариусом отказано со ссылкой на пропуск срока на подачу возражения и возбуждением исполнительного производства.

Определением Бурабайского районного суда Акмолинской области от 8 апреля 2024 года жалоба Тюлюпова Е.К. на действия нотариуса Исабаевой А.Т. об отмене исполнительных надписей оставлена без рассмотрения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Тюлюпова Е.К. с иском к ГКП на ПХВ «Бурабай тазалык» о признании исполнительных надписей, не подлежащими исполнению.

Суды первой и апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований истца, исходили из отсутствия правовых оснований для признания исполнительных надписей, не подлежащими исполнению.

Указанные выводы являются правильными и основанными на законе. Пунктом 4 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 26 мая 2022 года № 6 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об оспаривании исполнительной надписи» предусмотрено, что если на момент совершения исполнительной надписи имелся судебный спор между взыскателем и должником, сделка признана судом недействительной, долг частично или полностью погашен должником либо имеются иные обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о праве, такой спор подлежит рассмотрению в исковом производстве. Предметом рассмотрения будет требование должника к взыскателю о признании исполнительной надписи, не подлежащей исполнению полностью либо в части.

Нотариус в этом случае может быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Из материалов дела судами достоверно установлено, что между сторонами отсутствует спор о праве.

Истцом обстоятельства неполучения тепловой энергии и необоснованности начисления суммы задолженности соответствующими доказательствами не опровергнуты.

В соответствии с подпунктом 7) пункта 2 статьи 92-1 Закона Республики Казахстан от 14 июля 1997 года № 155-I «О нотариате» на основании исполнительной надписи производится взыскание задолженности о взыскании задолженности на основании публичных договоров за фактически потребленные услуги (электро-, газо-, тепло-, водоснабжение и другие), а также иных договоров за услуги согласно установленным тарифам, срок оплаты по которым наступил.

Установлено, что истцу начислена задолженность за оказание ответчиком услуг по теплоснабжению за период с октября 2022 года по январь 2023 года в сумме 14 422 тенге (исполнительная надпись учинена 13 марта 2023 года), за период с января по апрель 2023 года в сумме 10 324 тенге (исполнительная надпись от 20 ноября 2023 года).

Нарушений при совершении исполнительных надписей со стороны нотариуса не установлено.

Качественное обеспечение ответчиком тепловой энергией жилища истцом в суде не отрицалось.

Других доводов, не изученных судами первой и апелляционной инстанций, истцом в кассационной жалобе не приведено.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленным обстоятельствам дела дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены или оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы истца не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Тюлюпова Е.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов в кассационном порядке – удовлетворить.

Восстановить Тюлюпову Еркыну Куанышевичу пропущенный процессуальный срок для обжалования судебных актов в кассационном порядке.

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 5 марта 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий:

К.С.Манакаева

Судьи:

Г.М.Даулеткалиева

Г.Б.Тергемесова