ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2026 года № 6003-26-00-2к/431 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Исмагуловой К.К., Черняховской М.Р.,

с участием истца Б[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску банкротного управляющего товарищества с ограниченной ответственностью «КС[...]» Б[...] к А[...] о признании недействительными договоров займа, взыскании суммы,

поступившее по кассационной жалобе ответчика А[...] на определение судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 11 декабря 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 25 июля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 1 декабря 2025 года, иск удовлетворен частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 11 декабря 2025 года исправлена допущенная в резолютивной части постановления суда от 1 декабря 2025 года по настоящему гражданскому делу описка.

Абзацы второй и третий резолютивной части постановления изложены в следующей редакции: ««Постановление вступает в законную силу со дня его оглашения, обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит».

В кассационной жалобе ответчик, указывая на допущенные судом апелляционной инстанции существенные нарушения норм процессуального права, просит отменить определение суда.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав возражения представителя истца, суд приходит к выводу об оставлении судебного акта без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не допущено.

В соответствии со статьей 235 ГПК после объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки и явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что определением судебной коллегии от 11

декабря 2025 года устранена допущенная в апелляционном постановлении описка относительно порядка обжалования судебного акта.

При этом, определением суда не изменены выводы апелляционной инстанции по существу спора, результат рассмотрения дела.

Соответственно, доводы кассационной жалобы ответчика о том, что судом фактически изменено содержание постановления, несостоятельны.

Рассмотренный судами спор относится к категории дел, которые в силу пункта 5) части 2 статьи 434 ГПК не подлежат дальнейшему пересмотру в кассационном порядке.

Таким образом, исправленная апелляционной инстанцией описка также не противоречит данной норме процессуального закона.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не указывают на наличие существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 11 декабря 2025 года оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

Председательствующий: А. Каирбеков

Судьи: К. Исмагулова