6001-24-00-6ап/391

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У., судей - Нажмиденова Б.Т., Умралиева Е.Д.,

с участием представителей: ответчика Хакимовой А.М.,

заинтересованных лиц Турлубекова А.С., Аяганова Д.М., Сулейменовой

Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «Ар-Раиан» к акционерному обществу (далее - АО) «Фонд проблемных кредитов» (далее - Фонд) об отмене протоколов об итогах торгов по реализации недвижимого имущества,

поступившее по кассационной жалобе заинтересованного лица Байдалина Руслана Муратбековича на постановление судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 24 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Решением специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 31 марта 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 12 июля 2022 года решение первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 25 апреля 2023 года постановление суда апелляционной инстанции от 12 июля 2022 года отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 24 августа 2023 года решение суда первой инстанции отменено с вынесением по делу нового решения об удовлетворении иска.

Признаны незаконными и отменены протоколы об итогах проведения торгов №229206 и №229207 от 21 декабря 2021 года о реализации квартир №15 и №18 по адресу: Костанайская область, Аулиекольский район, с.Аулиеколь, ул.Байтурсынова, д.1В.

В кассационной жалобе заинтересованное лицо, не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить его и оставить в силе решение суда от 31 марта 2023 года.

Истец, извещенный надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явился, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей. Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Судами установлено, что Товарищество имеет задолженность по налогам и социальным платежам в сумме 22 454 011 тенге, образовавшейся в 2020 году.

15 апреля 2021 года Управлением вынесено решение об ограничении в распоряжении имуществом Товарищества и составлен акт описи имущества от 9 августа 2021 года.

21 октября 2021 года Управлением вынесено постановление об обращении взыскания на ограниченное в распоряжении имущество налогоплательщика. 21 декабря 2021 года проведен аукцион по продаже имущества, а именно двух квартир №№15 и 18 по адресу: Костанайская область, Аулиекольский район, с.Аулиеколь, ул.Байтурсынова, д.1В.

На основании протоколов об итогах проведения торгов №229206 и №229207 победителем аукциона признан Байдалин Р.М.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями норм статей 121, 123, 124 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) (далее - Налоговый кодекс), пунктом 28 Правил реализации имущества, заложенного налогоплательщиком и (или) третьим лицом, а также ограниченного в распоряжении имущества налогоплательщика (налогового агента) в счет налоговой задолженности, плательщика - в счет задолженности по таможенным платежам, налогам, специальным, антидемпинговым, компенсационным пошлинам, пеней, процентов, утвержденных приказом Министра финансов Республики Казахстан №111 от 1 февраля 2018 года, и принимая новое решение об удовлетворении иска, пришел к выводу о том, что ответчиком нарушена процедура проведения аукциона.

Подпунктом 1) части второй и частью третьей статьи 129 АППК предусмотрено, что бремя доказывания по иску об оспаривании несет ответчик, принявший обременительный административный акт. Ответчик может ссылаться лишь на те обоснования, которые упомянуты в административном акте.

В соответствии с частями второй и четвертой статьи 84 АППК незаконный административный акт может быть отменен полностью или в части. Незаконный обременяющий административный акт подлежит обязательной отмене.

Вместе с тем ответчиком в ходе судебных заседаний не доказано и не предоставлены исчерпывающие доказательства, что оспариваемые протоколы приняты законно и обоснованно. Более того достоверно установлено, что налоговым органом до принятия меры взыскания налоговой задолженности в виде реализации имущества, ограниченного в распоряжении, процедуры, предшествующие передаче имущества на торги, не проводились.

Это означает об отсутствии правовых оснований для реализации имущества через торги.

Соответственно, протоколы об итогах торгов по реализации недвижимого имущества являются незаконными, поскольку торги на электронной площадке АО «Информационно-учетный центр» проведены необоснованно, в нарушение прав и законных интересов собственника имущества.

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что основания для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи

451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 24 августа 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу заинтересованного лица Байдалина Р.М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г. Альжанов Судьи Б. Нажмиденов Е. Умралиев