6001-23-00-6ап/637

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи – Данияровой Ш.Т.,

судей – Альжанова Г.У., Умралиева Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску И[...] к акиму района Шал акына СевероКазахстанской области о признании незаконным и отмене постановления, применении последствия незаконности постановления в виде признания недействительным договора об аренде земельного участка,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца М[...] на определение специализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанской области от 9 декабря 2022 года, определение судебной коллегии по административным делам СевероКазахстанского областного суда от 12 января 2023 года

УСТАНОВИЛА:

И[...] обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что оспариваемым постановлением земельные участки ТОО «БС[...]» незаконно переданы ТОО «КА[...]». Определением специализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанской области от 9 декабря 2022 года иск возвращен.

Определением судебной коллегии по административным делам СевероКазахстанского областного суда от 12 января 2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца, не соглашаясь с вынесенными судебными актами ввиду неправильного применения норм материального права, просит их отменить с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Местными судами нарушения, влекущие пересмотр судебных актов, при рассмотрении дела не допущены.

Установлено, что постановлением акимата района Шал акына от 22 февраля 2010 года №33 ТОО «КА[...]» предоставлено право временного возмездного долгосрочного землепользования сроком на 49 лет для ведения товарного сельскохозяйственного производства на территории Семипольского сельского округа.

На основании указанного постановления 25 февраля 2010 года между ГУ «Отдел земельных отношений района Шал акына» и ТОО «К[...]» заключен договор об аренде земельного участка №[...].

Местные суды, руководствуясь требованиями части пятой статьи 136 АППК, пришли к правильному выводу о том, что иск подлежит возврату, поскольку истец не является участником административной процедуры и право на предъявление настоящего иска истекло по истечении года со дня вынесения обжалуемого постановления.

Указанный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит. При указанных обстоятельствах оснований для отмены, изменения обжалуемых судебных актов, удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанской области от 9 декабря 2022 года, определение судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 12 января 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца М[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Ш. Даниярова Г. Альжанов Е. Умралиев

Копия верна. Судья

Ш.Даниярова