№ 6003-25-00-2к/2850
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 декабря 2025 года город Астана
Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Хан Н.С., Черняховской М.Р.,
с участием представителя истца Дзюбчук-Мартынова О.А.,
ответчиков Мукашевой Ж.С., Мукашеву Е.А., представителя ответчика Кулатаева Е.А.,
представителей третьих лиц Иржанова А.Е., Кулигенас Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кырыкбаевой Кульжаукар Керейбаевны к Мукашевой Жанне Сериковне, Мукашеву Ерлану Абекеновичу о взыскании суммы ущерба и законной неустойки,
поступившее по кассационной жалобе ответчиков на решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 13 января 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 12 марта 2025 года,
УСТАНОВИЛ
Кырыкбаева К.К. обратилась в суд с иском к Мукашевой Ж.С., Мукашеву Е.А. о взыскании имущественного вреда в размере 14 049 977 тенге, законной неустойки в сумме 6 988 123 тенге, мотивируя тем, что она по вине ответчиков была лишены права собственности, приобретенное на торгах. Мукашевой Ж.С. и Мукашевым Е.А. были учинены препятствия, выразившееся в наложении обременений на имущество, продажа от Мукашевой Ж. С. к Мукашеву Е. А., а впоследствии Мукашевым Е. А. третьим лицам Алиевой А.Т. и Орманбетову Ж.М. При этом, долг Мукашевой Ж. С. перед Банком в размере 10 582 343 тенге погашен в рамках исполнительного производства, оставшиеся денежные средства в размере 3 467 634 тенге судебным исполнителем были перечислены на расчетный счет Мукашевой Ж. С., которая в последующем распорядилась ими по своему усмотрению. Согласно договору купли-продажи 18 июня 2021 года, заключенного между Мукашевым Е.А. и Алиевой А.Т. квартира была продана за 28 000 000 тенге.
Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 13 января 2025 года иск удовлетворен.
Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 12 марта 2025 года решение оставлено без изменения.
Ответчики подали кассационную жалобу, в которой просят судебные акты отменить, в иске отказать, жалоба содержит те же доводы и обстоятельства, которые были предметом рассмотрения местных судов.
Кассационный суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 438 ч.5 ГПК РК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.
Таких нарушений по делу местными судами не допущено.
Совокупность установленных обстоятельств свидетельствует, что в результате неправомерных действий ответчиков истцу причинен материальный ущерб, при этом выводы судов основаны на преюдиции фактов по ранее вынесенным судебным актам, а также собранных доказательств с точки зрения достаточности, допустимости и достоверности, что явились основаниями для удовлетворения иска.
При этом кассационный суд отмечает, что в действиях ответчиков усматривается недобросовестное поведение при осуществлении гражданских прав в соответствии со ч.ч.5-7 ст.8 ГК и в судебной защите следует отказать.
Кроме того, помимо ст.917 ГК РК, к спорным правоотношениям применимы положения ст.954 п.4 ГК, дающие основания для удовлетворения иска.
Мотивы и обоснования принятых решений подробно изложены в судебных актах, с которыми кассационный суд соглашается.
Не согласие с выводами судов относительно правовой оценки не может служить основанием для отмены или изменению судебных актов. Судами не допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, дана надлежащая правовая оценка фактически установленным обстоятельствам дела. Новых доводов, которые могли бы повлиять на законность судебного акта, не имеются.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.451 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд
ПОСТАНОВИЛ
Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 12 марта 2025 года – оставить в силе.
Кассационную жалобу ответчиков оставить без удовлетворения.
Председательствующий, судья Исмагулова К.К.
судьи Хан Н.С.
Черняховская М.Р.
⚠️ Текст документа получен из открытой публикации на интернет-ресурсе Верховного Суда Республики Казахстан и приводится в ознакомительных целях.