ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2025 года дело №6003-25-00-2к/1548 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Нусуповой Ш.М., судей Черняховской М.Р., Есдаулетова А.К., с участием истца Трифоновой О.В., представителя ответчика Джамалиденовой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску Трифоновой Оксаны Владимировны к Клименковой Светлане Ивановне, с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика частному нотариусу Рейх Марине Ивановне, Резник Екатерине Владимировне об устранении от наследования по закону и признании брачных отношений прекращенными, поступившее по кассационной жалобе ответчика Клименковой С.И. на решение Аксуского городского суда Павлодарской области от 22 октября 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 24 декабря 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Брак между наследодателем Клименковым В.И. и ответчиком Клименковой С.И. зарегистрирован 23 декабря 1989 года, брак не расторгнут.

Наследодатель Клименков В.И. 29 января 2024 года умер, после его смерти открылось наследство, которое состоит из доли в квартире расположенной по адресу Павлодарская область, город Аксу, улица Железнодорожная дом 14, квартира 18; в земельном участке расположенной по адресу Павлодарская область, город Аксу, улица Набережная дом 136; в гараже расположенной по адресу Павлодарская область, город Аксу, ПК общество гаражей «Ферросплавщик» участок 1, бокс 18; в транспортных средствах марки «ЗИЛ» и «Volkswagen Passat». Наследниками по закону первой очереди являются ответчик Клименкова С.И. как супруга, также дочери Резник Е.В. и Трифонова О.В. Трифонова О.В. обратилась в суд с иском об устранении от наследования по закону Клименковой С.И., указывая, что она состояла в браке с Клименковым В.И., однако с ним фактически не проживала, брак между ними прекратился до открытия наследства, так как в течение последних 20 лет они не проживали вместе.

В суде Трифонова О.В., увеличив размер исковых требований, просила признать брачные отношения, ведение общего совместного

хозяйства между супругами Клименковым В.И. и Клименковой С.И. прекращенными с 2006 года.

Решением Аксуского городского суда Павлодарской области от 22 октября 2024 года Клименкова С.И., 20 января 1956 года рождения устранена от наследования по закону, открывшегося после смерти Клименкова В.И., умершего 29 января 2024 года.

В удовлетворении иска в части признания брачных отношений прекращенными отказано.

Разрешен вопрос о судебных расходах.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 24 декабря 2024 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Клименковой С.И. без удовлетворения.

Дополнительным постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 8 января 2025 года с Клименковой С.И. в пользу Трифоновой О.В. взысканы понесенные по делу в суде апелляционной инстанции судебные расходы по оплате помощи представителя в размере 50 000 тенге. Основанием для частичного удовлетворения иска явился вывод суда о фактическом прекращении брачных отношений между ответчиком и наследодателем до открытия наследства, и раздельном проживании супругов более 10 лет до открытия наследства, также излишнем предъявлении второго требования.

В кассационной жалобе ответчик Клименкова С.И., ссылаясь на допущенные нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит состоявшиеся судебные акты изменить, вынести новое решение об оставлении иска без удовлетворения, так как с конца 2016 года по 30 сентября 2019 года проживала вместе с Клименковым В.И., вела с ним общее хозяйство.

Заслушав пояснения представителя ответчика, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражение истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующему выводу.

В силу части 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), основаниями к пересмотру в

кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В силу пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее ГК), по решению суда супруг может быть устранен от наследования по закону, если будет доказано, что брак с наследодателем фактически прекратился до открытия наследства, и супруги в течение не менее чем пяти лет до открытия наследства проживали раздельно.

Материалы дела свидетельствуют о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части устранения ответчика от наследования по закону, так как сторона истца представила достаточные доказательства, подтверждающие факт раздельного проживания супругов в течение более чем пяти лет, предшествующих открытию наследства, которые в свою очередь стороной ответчика в силу статьи 72 ГПК не были опровергнуты.

Из установленных судами обстоятельств дела следует, что с ноября 2011 года по день смерти наследодатель Клименков В.И. проживал по разным адресам, с разными женщинами и у родственников.

В частности с ноября 2011 года по январь 2016 года проживал с Малюк Н.И., с июля 2017 года по август 2018 года с Кондратовой В.Н. и временами уходил жить к родственникам Барановым В.В..

Начиная, с 30 сентября 2019 года по день смерти проживал по месту жительства с Плотниковой В.Г. где был прописан с 3 ноября 2022 года.

Кроме того, наследодателем при раздельном проживании с Клименковой С.И. 20 августа 2013 года составлялось завещание на имущество на имя Малюк Н.И., которое в последующем 2016 году им отменено из-за прекращения с ней совместного проживания.

Из пояснений самой Клименковой С.И. следует, что наследодатель на протяжении их семейной жизни неоднократно уходил из дома, в период с 2005 года по 2007 года проживал у сестры, 2008 году они жили вместе, в 2011 и 2012 годах приходил и вновь уходил из дома.

Также местными судами при вынесении решение учтен тот факт, что Клименков В.И. умер в доме Плотниковой В.Г., похоронами занимался ее сын, ответчик Клименкова С.В. отдала полученные погребальные деньги последней.

Согласно подпункта 26) пункта 1 статьи 1 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье», брак (супружество) - равноправный союз между мужчиной и женщиной, заключенный при свободном и полном согласии сторон в установленном законом Республики Казахстан порядке, с целью создания семьи, порождающий имущественные и личные неимущественные права и обязанности между супругами.

В связи с чем, длительное проживание умершего с другими женщинами, при наличии не расторгнутого брака, составление завещания на имущество свидетельствует об отсутствии брачных отношений между Клименковой С.И и Клименковым В.И.

Исходя из изложенного, кассационная инстанция соглашается с выводами местных судов о прекращении брачных отношений и раздельном проживании супругов в течение не менее чем пяти лет до открытия наследства, так как в суде обратное не доказано.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах.

В силу части 1 статьи 449 ГПК, при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами, по имеющимся в деле материалам в пределах доводов кассационной жалобы, протеста.

Оставление без удовлетворения исковых требований в части признания брачных отношений прекращенным, ответчиком не оспаривается.

Существенных нарушений норм законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов в кассационном порядке, не установлено, в связи с чем, оспариваемые судебные акты подлежат оставлению в силе Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, 452, 453 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Аксуского городского суда Павлодарской области от 22 октября 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 24 декабря 2024 года – оставить в

силе.

Кассационную жалобу Клименковой Светланы Ивановны без удовлетворения.

Председательствующий Ш.Нусупова

Судьи М.Черняховская

А.Есдаулетов