ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2025 года дело №6003-25-00-2к/1548 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Нусуповой Ш.М., судей Черняховской М.Р., Есдаулетова А.К., с участием истца Т[...], представителя ответчика Д[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску Т[...] к К[...], с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика частному нотариусу Р[...], Р[...] об устранении от наследования по закону и признании брачных отношений прекращенными, поступившее по кассационной жалобе ответчика К[...] на решение Аксуского городского суда Павлодарской области от 22 октября 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 24 декабря 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Брак между наследодателем К[...] и ответчиком К[...] зарегистрирован 23 декабря 1989 года, брак не расторгнут.

Н[...][...] 29 января 2024 года умер, после его смерти открылось наследство, которое состоит из доли в квартире расположенной по адресу Павлодарская область, город Аксу, [...]; в земельном участке расположенной по адресу Павлодарская область, город Аксу, [...]; в гараже расположенной по адресу Павлодарская область, город Аксу, ПК общество гаражей «Ферросплавщик» участок [...], бокс 18; в транспортных средствах марки «ЗИЛ» и «Volkswagen Passat». Наследниками по закону первой очереди являются ответчик К[...] как супруга, также дочери Р[...] и Т[...] Т[...] О.В. обратилась в суд с иском об устранении от наследования по закону К[...], указывая, что она состояла в браке с К[...], однако с ним фактически не проживала, брак между ними прекратился до открытия наследства, так как в течение последних 20 лет они не проживали вместе.

В суде Т[...], увеличив размер исковых требований, просила признать брачные отношения, ведение общего совместного хозяйства между супругами К[...] и К[...] прекращенными с 2006 года.

Р[...] городского суда Павлодарской области от 22 октября 2024 года К[...], [...] года рождения устранена от наследования по закону, открывшегося после смерти К[...], умершего 29 января 2024 года.

В удовлетворении иска в части признания брачных отношений прекращенными отказано.

Разрешен вопрос о судебных расходах.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 24 декабря 2024 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба К[...] без удовлетворения.

Дополнительным постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 8 января 2025 года с К[...] в пользу Т[...] взысканы понесенные по делу в суде апелляционной инстанции судебные расходы по оплате помощи представителя в размере 50 000 тенге. Основанием для частичного удовлетворения иска явился вывод суда о фактическом прекращении брачных отношений между ответчиком и наследодателем до открытия наследства, и раздельном проживании супругов более 10 лет до открытия наследства, также излишнем предъявлении второго требования.

В кассационной жалобе ответчик К[...], ссылаясь на допущенные нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит состоявшиеся судебные акты изменить, вынести новое решение об оставлении иска без удовлетворения, так как с конца 2016 года по 30 сентября 2019 года проживала вместе с К[...], вела с ним общее хозяйство.

Заслушав пояснения представителя ответчика, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражение истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующему выводу.

В силу части 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В силу пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее ГК), по решению суда супруг может быть устранен от наследования по закону, если будет доказано, что брак с наследодателем фактически прекратился до открытия наследства, и супруги в течение не менее чем пяти лет до открытия наследства проживали раздельно.

Материалы дела свидетельствуют о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части устранения ответчика от наследования по закону, так как сторона истца представила достаточные доказательства, подтверждающие факт раздельного проживания супругов в течение более чем пяти лет, предшествующих открытию наследства, которые в свою очередь стороной ответчика в силу статьи 72 ГПК не были опровергнуты.

Из установленных судами обстоятельств дела следует, что с ноября 2011 года по день смерти наследодатель К[...] проживал по разным адресам, с разными женщинами и у родственников.

В частности с ноября 2011 года по январь 2016 года проживал с М[...], с июля 2017 года по август 2018 года с К[...] и временами уходил жить к родственникам Б[...]

Начиная, с 30 сентября 2019 года по день смерти проживал по месту жительства с П[...] где был прописан с 3 ноября 2022 года.

Кроме того, наследодателем при раздельном проживании с К[...] 20 августа 2013 года составлялось завещание на имущество на имя М[...], которое в последующем 2016 году им отменено из-за прекращения с ней совместного проживания.

Из пояснений самой К[...] следует, что наследодатель на протяжении их семейной жизни неоднократно уходил из дома, в период с 2005 года по 2007 года проживал у сестры, 2008 году они жили вместе, в 2011 и 2012 годах приходил и вновь уходил из дома.

Также местными судами при вынесении решение учтен тот факт, что К[...] умер в доме П[...], похоронами занимался ее сын, ответчик К[...] отдала полученные погребальные деньги последней.

Согласно подпункта 26) пункта 1 статьи 1 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье», брак (супружество) - равноправный союз между мужчиной и женщиной, заключенный при свободном и полном согласии сторон в установленном законом Республики Казахстан порядке, с целью создания семьи, порождающий имущественные и личные неимущественные права и обязанности между супругами.

В связи с чем, длительное проживание умершего с другими женщинами, при наличии не расторгнутого брака, составление завещания на имущество свидетельствует об отсутствии брачных отношений между К[...] и К[...]

Исходя из изложенного, кассационная инстанция соглашается с выводами местных судов о прекращении брачных отношений и раздельном проживании супругов в течение не менее чем пяти лет до открытия наследства, так как в суде обратное не доказано.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах.

В силу части 1 статьи 449 ГПК, при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами, по имеющимся в деле материалам в пределах доводов кассационной жалобы, протеста.

Оставление без удовлетворения исковых требований в части признания брачных отношений прекращенным, ответчиком не оспаривается.

Существенных нарушений норм законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов в кассационном порядке, не установлено, в связи с чем, оспариваемые судебные акты подлежат оставлению в силе Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, 452, 453 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Р[...] городского суда Павлодарской области от 22 октября 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 24 декабря 2024 года – оставить в силе.

Кассационную жалобу К[...] без удовлетворения.

Председательствующий Ш.Нусупова

Судьи М.Черняховская

А.Есдаулетов