6001-24-00-6ап/2835

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - председателя коллегии Тукиева А.С., судей - Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием: прокурора Молдаханова Н.Ә., представителя истца Сахапова Р.М.,

представителей ответчика Баймагамбетова Д.С., Рахимберлина

У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Qaz Biday» (далее - Товарищество) к республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по Карагандинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) о признании незаконным и отмене уведомления о результатах проверки,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 24 июля 2024 года, определение судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 28 августа 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество обратилось в суд с иском об оспаривании уведомления о результатах проверки.

Определением специализированного межрайонного административного суда города Карагандинской области от 24 июля 2024 года иск возвращен в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока.

Определением судебной коллегии по административным делам Карагандинской областного суда от 28 августа 2024 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Судебная коллегия, заслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела и изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам. В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Судами установлено, что в период с 20 ноября 2023 года по 18 апреля 2024 года в Товариществе была проведена тематическая налоговая проверка по вопросам правильности исчисления налога на добавленную стоимость и неисполнения налогоплательщиком уведомления органа государственных доходов об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля.

18 апреля 2024 года составлен документальный акт и выставлено уведомление о результатах проверки №411 (далее - Уведомление), которые в этот же день были нарочно вручены налогоплательщику.

Местными судами иск возвращен в связи с отказом в восстановлении срока для обращения в суд ввиду отсутствия уважительных причин.

Пунктом 5 статьи 159 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) определено, что уведомление о результатах проверки должно быть вручено налогоплательщику лично и удостоверено его подписью или направлено по почте заказным письмом с уведомлением.

Органом государственных доходов подтверждено, что Уведомление вручено Товариществу нарочно 18 апреля 2024 года, что является надлежащим вручением административного акта.

Следовательно, именно с этой даты исчисляется месячный срок, предусмотренный частью первой статьи 136 АППК для подачи иска в суд.

Приведенным истцом доводам об уважительности причин пропуска срока судами дана надлежащая правовая оценка, которая является правильной.

Судебная коллегия отмечает отсутствие уважительных причин, наличие которых позволяет восстановить пропущенный срок, а также истцом не были приведены доказательства о наличии иных обстоятельств, препятствовавших своевременному предъявлению иска.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов не имеется. Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 24 июля 2024 года, определение судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 28 августа 2024 года оставить в силе. Кассационную жалобу истца товарищества с ограниченной ответственностью «Qaz Biday» оставить без удовлетворения.

А. Тукиев

Председательствующий

Ж. Ермагамбетова

Судьи

Б. Нажмиденов