ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2025 года №6003-25-00-2к/2868 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Абдыкуловой А.Т., судей Абдигалимова С.С., Аймурзиновой А.Ж.,

с участием представителей: истца Нуртаевой А.Н., ответчика Оразбаевой

У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Caspian Drilling LLP» (Каспиан Дриллинг ЛЛП) к товариществу с ограниченной ответственностью «Performance Drilling Company» об оспаривании пункта заказа-наряда,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 13 января 2025 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 13 марта 2025 года, УСТАНОВИЛ: Товарищество с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «Caspian Drilling LLP» (Каспиан Дриллинг ЛЛП), обратившись в суд с иском к ТОО «Performance Drilling Company», просило признать пункт 6 заказа -наряда №002 к договору поставки и оказания услуг №2022-008 от 1 августа 2022 года недействительным.

Иск мотивирован тем, что данный заказ - наряд является поддельным.

Определением Специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 13 января 2025 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 13 марта 2025 года, производство по делу в соответствии с подпунктом 1) статьи 277 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) прекращено.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Выслушав объяснения представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика, просившего оставить судебные акты без изменения, исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу не допущены.

В соответствии с подпунктом 1) статьи 277 ГПК производство по делу подлежит прекращению, если дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Защита гражданских прав осуществляется судом способами, предусмотренными статьей 9 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК), в том числе, путем: признания прав, восстановления положения, существовавшего до нарушения права; пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; взыскания убытков, неустойки; признания сделки недействительной; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; признания недействительным или неподлежащим применению несоответствующего законодательству акта органа государственного управления или местного представительного либо исполнительного органа; взыскания штрафа с государственного органа или должностного лица за воспрепятствование гражданину или юридическому лицу в приобретении или осуществлении права, а также иными способами, предусмотренными законодательными актами.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением специализированного межрайонного экономического суда Мангистауской области от 13 марта 2024 года иск ТОО «Performance Drilling Company» к ТОО «Caspian Drilling LLP» о взыскании задолженности в сумме 35 054 493 тенге удовлетворен в полном объеме.

Как правильно указали суды первой и апелляционной инстанций, самостоятельный иск о признании пункта заказ - наряда недействительным не подлежит рассмотрению, поскольку оспариваемому заказ - наряду дана оценка в числе доказательств при рассмотрении другого гражданского дела. Данный заказ - наряд является приложением к договору, соответственно, не может быть самостоятельным предметом оспаривания. При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия иных требований, суды правомерно прекратили производство по делу как не подлежащему рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отмены либо изменения судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 13 января 2025 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 13 марта 2025 года - оставить в силе.

Кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

А. Абдыкулова

С. Абдигалимов

А. Аймурзинова