6001-21-00-3г/4908

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2021 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Даниярова Ш.Т.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство ответчика С[...] о пересмотре решения Жетысуского районного суда города Алматы от 9 марта 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 23 июня 2021 года

по гражданскому делу по исковому заявлению И[...] к С[...], Р[...], действующих в интересах несовершеннолетних С[...], Р[...], Р[...], Ш[...] о выселении со всеми проживающими с ними лицами из квартиры, по встречному исковому заявлению С[...] к И[...], частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы М[...], акционерному обществу «Народный сберегательный банк Казахстана» (далее - Банк) о признании действий частного судебного исполнителя по возбуждению исполнительного производства, передаче имущества на реализацию, протокола об итогах электронного аукциона, акта приема - передачи, договора купли-продажи недействительными, о признании действий по не предоставлению ответа, по обращению взыскания на заложенное имущество незаконными,

УСТАНОВИЛ:

И[...] обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что с торгов приобрела двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: города Алматы, [...] от добровольного освобождения квартиры уклоняются.

С[...] обратилась в суд со встречным иском. Требования мотивированы тем, что она не знала о вынесенном заочном решении суда об обращении взыскания на квартиру, о возбужденном исполнительном производстве. Заемщиком по кредиту являлся ее муж С[...], который был тяжело болен и также не получал никаких уведомлений, а 26 октября 2020 года скончался. Считает действия судебного исполнителя по реализации спорной квартиры незаконными.

Решением Жетысуского районного суда города Алматы от 9 марта 2021 года исковые требования И[...] удовлетворены.

Судом постановлено: выселить С[...], Р[...], вместе с несовершеннолетними С[...], Ш[...], Р[...], Р[...] из жилой квартиры находящейся по адресу город Алматы, [...].

В удовлетворении встречного искового заявления С[...] отказано.

Разрешен вопрос о судебных расходах. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 23 июня 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель, не соглашаясь с вынесенными судебными актами первой и апелляционной инстанции, просит их отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований И[...]

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, судья полагает, что имеются основания для пересмотра судебных актов.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя по делу допущены.

Из материалов дела следует, что решением Жетысуского районного суда города Алматы от 30 ноября 2018 года с С[...] в пользу Банка взыскана задолженность в сумме 14 214 690 и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 426 440 тенге.

Заочным решением Жетысуского районного суда города Алматы от 15 мая 2020 года обращено взыскание на спорную квартиру с установлением ее начальной продажной стоимости в сумме 10 985 816 тенге.

26 июня 2020 года ЧСИ М[...] возбуждено исполнительное производство.

29 сентября 2020 года протоколом об итогах электронного аукциона спорная квартира продана с торгов за 12 633 688 тенге истцу И[...]

13 октября 2020 года между И[...].[...]. заключен договор купли-продажи арестованного имущества и составлен акт приема - передачи квартиры.

26 октября С[...] скончался вследствие тяжёлого хронического заболевания.

15 января 2021 года определением Жетысуского районного суда города Алматы заявление С[...] об отмене заочного решения

Жетысуского районного суда города Алматы от 15 мая 2020 года возвращено как поданное лицом, не имеющим полномочий.

Местные суды, удовлетворяя требования истца, исходили из того, что оснований для признания обжалуемых действий ЧСИ незаконными не имеются. Должник С[...] длительное время решение суда о взыскании задолженности не исполнял, об отсрочке и рассрочке исполнения судебных актов не просил, о своем заболевании ЧСИ не информировал, его действия не обжаловал. О принятом заочном решении суда от 15 мая 2020 года С[...] не мог не знать, так как был извещен о судебном заседании.

Не соглашаясь с выводами местных судов, автор ходатайства указывает, что ЧСИ М[...] грубо нарушены требования Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей».

Обращает внимание на то, что о возбуждении исполнительного производства она узнала только 14 сентября 2020 года, тем самым ЧСИ лишил их права обжалования его действий в суд в установленные законом сроки. На тот момент С[...] находился в крайне тяжелом состоянии и нуждался в постоянном уходе.

Указывает, что при ознакомлении с материалами исполнительного производства на судебном заседании ЧСИ представлены документы, которые С[...] не получала, а именно: постановление о прекращении исполнительного производства от 2 октября 2020 года, постановление о наложении ареста на имущество от 26 июня 2020 года.

Указанные обстоятельства, а также иные доводы ходатайства, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 2) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство ответчика С[...] о пересмотре решения Жетысуского районного суда города Алматы от 9 марта 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 23 июня 2021 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Даниярова Ш.Т. Копия верна:

Судья

Даниярова Ш.Т.