П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2025 года №6003-25-00-4к/1740 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе: председательствующего - судьи Манабаевой М.А., судей - Нуралыевой Н.Е., Туганбаева М.А.,

с участием:

прокурора Генеральной Прокуратуры Республики Казахстан Камашева А.С.,

представителя истца Пшенова Н.Т., представителей ответчика Досмырзаевой Н.Т., Артыкбаева Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Work and travel» (далее - Товарищество) к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по Алматинскому району Департамента государственных доходов по городу Астане» (далее - Управление по Алматинскому району), республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по району «Нұра» Департамента государственных доходов по городу Астане» (далее - Управление по району Нура) об оспаривании уведомления об устранении нарушений со средней степенью риска, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 8 мая 2025 года и определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 10 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Определением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 8 мая 2025 года Товариществу в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для оспаривания уведомления отказано, административный иск возвращен.

Определением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 10 июня 2025 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить оспариваемые определения местных судов и направить дело в суд первой инстанции на рассмотрение по существу. Считает, что пропуск срока подачи административного иска произошел по уважительным причинам.

Заслушав представителя истца в обоснование доводов жалобы, возражения представителей ответчиков, заключение прокурора, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационный суд пришел к

следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административно процедурнопроцессуального кодекса (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей. В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

В силу подпункта 15) части второй статьи 138 АППК пропущен срок на подачу иска в суд без уважительной причины в соответствии с частью восьмой статьи 136 настоящего Кодекса либо судом отказано в восстановлении пропущенного срока на предъявление иска;

Согласно части седьмой статьи 136 АППК пропущенный по уважительной причине срок на подачу иска может быть восстановлен судом по правилам ГПК. Причины пропуска сроков на подачу иска в суд и их значение для правильного разрешения административного дела выясняются судом в предварительном слушании.

В соответствии с частью второй статьи 126 ГПК сроки, установленные настоящим Кодексом, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными.

Нижестоящими судами достоверно установлено, что Товарищество с 5 октября 2022 года по 13 декабря 2024 года состояло на учете в Управлении по Алматинскому району, а с 13 декабря 2024 года по настоящее время - в Управлении по району Нұра.

20 ноября 2024 года Товариществу было направлено уведомление об устранении нарушений средней степени риска по результатам камерального контроля от 20 ноября 2024 года (№62024L800055). Уведомление доставлено электронным способом в кабинет налогоплательщика, что соответствует подпункту 2 пункта 1 статьи 115 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (далее - Налоговый кодекс) и подтверждает момент получения уведомления истцом.

Следовательно, с указанной даты Товарищество было осведомлено о нарушении своих прав.

Исковое заявление подано Товариществом 26 марта 2025 года, что превышает установленный законом месячный срок подачи административного иска, установленного в части первой статьи 136 АППК. Нижестоящие суды, оценивая приведенные истцом причины пропуска срока, сделали обоснованный вывод о том, что временная нетрудоспособность сотрудника, оказывающего бухгалтерские услуги, не является уважительной причиной пропуска срока, так как предприниматель несет персональную ответственность за организацию своей деятельности (пункт 1 статьи 2 Предпринимательского кодекса РК). Предприниматель может делегировать обязанности или привлечь иных специалистов, а гражданско-правовые отношения с персоналом не влияют на процессуальные права и обязанности.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих подачу иска в установленный АППК месячный срок, истец не предоставил.

В связи с чем, суды на законных основаниях отказали истцу в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на предъявление иска.

Учитывая, что нижестоящими судами приняты необходимые меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, и не допущены нарушения норм материального и процессуального права, оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы истца кассационной суд не усматривает. Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 8 мая 2025 года и определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 10 июня 2025 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца товарищества с ограниченной ответственностью «Work and travel» без удовлетоврения.

Председательствующий М. Манабаева

Судьи Н. Нуралыева

М. Туганбаев