ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2025 года 6003-25-00-4/19 город Астана

Судья Кассационного суда по административным делам Республики Казахстан Туганбаев М.А., рассмотрев представление Председателя суда области Абай об определении подсудности административного дела № 109425-00-4/478,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 109 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (АППК) споры о подсудности между судами разрешаются вышестоящим судом, решение которого является окончательным и пересмотру не подлежит.

Спор между судами первой инстанции, расположенными в разных областях, городах республиканского значения и столице, разрешается кассационным судом по представлению соответствующего областного или приравненного к нему суда.

Из рассматриваемого представления следует, что товарищество с ограниченной ответственностью «Кагам» обратилось в специализированный межрайонный административный суд города Астаны (СМАС-Астана) с иском к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по Есильскому району Департамента государственных доходов по городу Астане Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» об отмене уведомления об устранении нарушений, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля №6502П0200004 от 25 апреля 2025 года (Уведомление).

Определением СМАС-Астана от 25 июля 2025 года дело направлено по в экстерриториальной подсудности специализированный межрайонный административный суд области Абай на основании заявления истца о применении экстерриториальной подсудности.

Изучив материалы дела и доводы судов, судья приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 107 АППК истец может выбрать экстерриториальную подсудность, в том числе и по административным делам, находящимся в производстве суда, до назначения административного дела к разбирательству в судебном заседании, за исключением дел, подлежащих рассмотрению в порядке части третьей статьи 102, статьи 103, части первой статьи 105, частей второй и третьей статьи 106 настоящего Кодекса.

Частью третьей статьи 106 АППК предусмотрено, что административный акт, вынесенный в форме электронного документа, рассматривается по месту жительства (нахождения) истца.

Согласно подпункту 12 статьи 1 Закона Республики Казахстан «Об электронном документе и электронной цифровой подписи» электронный документ – документ, в котором информация представлена в электронно-

цифровой форме и удостоверена посредством электронной цифровой подписи.

Оспариваемое истцом Уведомление представлено в электронноцифровой форме и удостоверено посредством электронной цифровой подписи, то есть является электронным документом.

Согласно материалам дела ТОО «Кагам» расположено по адресу: город Астана, район Есиль, улица Достық, здание 20, офис 1505.

Указанное обстоятельство в соответствии с вышеприведенными нормами АППК исключает возможность истца выбирать экстерриториальную подсудность, в связи с чем данный иск должен рассматривается по месту нахождения истца.

При таких обстоятельствах, спорное административное дело №1094-2500-4/478 направляется по подсудности в СМАС-Астана для рассмотрения в порядке части первой статьи 106 АППК.

Руководствуясь статьей 109 АППК, судья Кассационного суда по административным делам Республики Казахстан,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 1094-25-00-4/478 направить для рассмотрения по подсудности в специализированный межрайонный административный суд города Астаны.

Судья Туганбаев М.А.